“出卖他人之物与无权处分”之理论研究.doc

《“出卖他人之物与无权处分”之理论研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、“出卖他人之物与无权处分”之理论研究　　论文关键词：无权处分　出卖　财产　　论文摘要：关于“出卖他人之物与无权处分”之问题，我国台湾学者王泽鉴先生于其专著《民法学与判例研究》中，曾不遗余力，再三检讨之，足见其于立法理论之澄清与司法实践之指导，意义之大。于我国大陆，对其之研究，理论成果可谓不少，然多因局于立法规定之限，难谓其研究成果具有实质之进展。故笔者特选本题为论，期能理清立法之规定，司法之实践，学说之理论三者关系，于学者研习此问题有所裨益。为达立论体系之起见，本文欲从无权处分，出买他人之物，二者相互之关系，以及二者于我国未来民事立法之体现，几方面研习之。

2、　　Keywords:unauthorizeddisposition，betray，property　　Abstract：Abouttheissueofbetrayingothers’propertyandunauthorizeddisposition,Taiwanscholar,Wangzejianarguesagainandagaininhis"scienceofcivillawandlegalprecedentstudy",whichbringsforththattheissue’ssignificancetoexplanationoflegisla

3、tivetheoryandjudicialpractice.Inourcountrycontinent,thoughtheresearchesfortheissueareabundant,achievementsoftheresearcharelackedofconsequentialprogresses,forthelimitationoflegislativeregulation.SoIselecttheissueformypaper,forthepurposeofdistinguishingtherelationshipoflegislativere

4、gulation,judicialpracticeandacademictheoryandofferingsomehelptoresearch.Fortheconvenienceofdiscussion,thepaperwillarguefromfourparts:unauthorizeddisposition,betrayingothers’property,therelationshipbetweeneachother,andmanifestationofeachotheronthecivillegislationinfuture.　　第一部分：无权处

5、分之探讨　　一、负担行为与处分行为　　欲探讨无权之处分，必先探讨负担行为与处分行为，负担行为与处分行为乃德国学者对法律行为之分类，现已为诸多国家继受之。所谓负担行为，系指以发生债法上为或不为一定行为为目的之法律行为，买卖，赠与为其著例。所谓处分行为，系指直接以发生权利变更得丧为目的之法律行为。在此，处分有物权处分，债权处分之分，因债权处分以直接发生债法上的权利变动为目的，与物权处分类似，故台湾学者以准物权称之。[①]6　　关于二者区之效果，可简单区分为：负担行为侧重发生债权之效果，处分行为侧重发生物权之效果或者准物权之效果，因无权处分是针对权利处分行为而言

6、，其并不当然涉及债法上为或不为一定行为之给付，故无权处分与负担行为无关，负担之行为并不以负担义务者拥有处分权为其要件，然于另一方面，处分行为就以处分人具有处分权为必有。　　二、无权处分行为于我国民事立法上之体现　　无权处分之效力问题在我国《民法通则》中，并未规定，不知立法者之意图，是故意不规定留待以后学说与解释完善之，还是立法者在当时立法时根本没有意识到这个问题，毋庸置疑，应以前说为适。我国《民法通则》的主要起草者佟柔先生认为，法律行为的有效条件：行为人必须适格，意识表示真实，内容不违背法律道德，符合法律形式。[②]在行为人适格中，包括了行为人对标的物的处

7、分权，只是其为明确表示此法律行为应是处分行为，还是负担行为，或者二者兼而有之。在1988年，最高人民法院下发了关于贯彻执行《中华人名共和国民法通则》若干问题的意见，在第八十九条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意，有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他人共有物的损失，由擅自处分共有财产的分赔偿。针对此条规定可认定为，部分共有人对共有财产的擅自处分为无权处分，亦未明确规定无权之处分是适用于处分行为，还是负担行为，唯从后面的但书部分“第三人善意有偿取得

8、该财产的，应维护其权利”观察之，应认为此处第三人取得之权利应是财产