两法检测海岛地区幼儿抗-hbs的比较

两法检测海岛地区幼儿抗-hbs的比较

ID:15118059

大小:28.50 KB

页数:5页

时间:2018-08-01

两法检测海岛地区幼儿抗-hbs的比较_第1页
两法检测海岛地区幼儿抗-hbs的比较_第2页
两法检测海岛地区幼儿抗-hbs的比较_第3页
两法检测海岛地区幼儿抗-hbs的比较_第4页
两法检测海岛地区幼儿抗-hbs的比较_第5页
资源描述:

《两法检测海岛地区幼儿抗-hbs的比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、两法检测海岛地区幼儿抗-HBs的比较【关键词】乙肝表面抗体;电化学发光法;酶联免疫吸附试验[摘要]目的分析电化学发光与酶联两法检测海岛-HBs的比较免疫检测抗-HBs两法方法学的特点。方法应用电化学发光(ECLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)两种方法检测155例幼儿抗-HBs,同时进行灵敏度、线性、阳性率对比。结果ECLIA法灵敏度2.4u/L,线性范围达1000u/L,155例幼儿抗-HBs的阳性率为82.6%,而ELISA法灵敏度为43.8u/L,线性范围800u/L,阳性率仅为61.3%。ECLIA法的批内、批间CV<5.9%,而ELISA法的批内、批间CV<10.1%

2、。结论ECLIA法敏感性高于ELISA法,线性范围宽、重现性好,能定量检测抗-HBs,尤其对部分幼儿低水平(10~43.8u/L)抗-HBs检测有较大的价值。[关键词]乙肝表面抗体;电化学发光法;酶联免疫吸附试验目前,常规检测抗-HBs,主要是酶联免疫法(ELISA),尤其近来电化学发光法(ECLIA)以其敏感、自动化程度高、重现性好、快速、稳定等优点,在固相标记免疫测定技术上居领先地位[1]。有文献报道[2]乙肝病毒感染主要发生在婴幼儿时期,为此检测幼儿抗―5HBs有重要的意义。因我县地处海岛,有独特的地理环境,所以用先进的ECLIA法测定我县155例幼儿抗-HBs水平,并用EC

3、LIA法作对照,现报告如下。1对象与方法1.1检测对象155例幼儿,男89例,女66例;年龄2~6岁。来自我县各幼儿园,这些对象都按“0、1、6”程序进行过乙肝疫苗接种。1.2ELISA试剂由珠海亚利生物公司提供,用Bio-550酶标仪、兰勃Ⅱ型洗板机。1.3ECLIA法用瑞士罗氏公司ELECSYS1010电化学发光仪及其相应各种配套试剂。1.4质量控制ECLIA法测定时,用罗氏低、高定值质控品,批号162631,定值为3.07u/L、86.9u/L。ELISA法用卫生部临检中心质控品,浓度为30mu/L,批号030231,质控测定结果都在标定值的允许误差范围之内。1.5方法这些幼

4、儿采用早晨空腹抽血3ml,分离血清,立即用两法进行抗-HBs测定,另外每人还做HBsAg、ALT两个项目。2结果和讨论52.1两法抗体阳性率155例幼儿(男89例、女66例),按ECLIA法以≥10u/L为阳性,ELISA法以S/CO≥1.0为阳性,结果见表1。表1ECLIA和ELISA法测定抗-HBs结果表1显示,ECLIA抗-HBs阳性为128例(男74例、女54例),阳性率为82.6%,而ELISA阳性为95例(男55例,女40例),阳性率为61.3%,经χ2检验,χ2=17.4,P<0.01,两法阳性率差异有非常显著性,ELISA法阳性率和2001年我市疾病控制中心用ELI

5、SA法对我县123例城乡儿童乙肝抗体调查的阳性率(60.6%)接近,但两法明显低于文献报道阳性率90%以上[3,4]。2.2两法结果比较95例抗-HBsELISA法阳性的标本,用ECLIA检测全部呈阳性,而128例ECLIA法阳性的标本,用ELISA法检测阳性仅为95例,说明有32例ECLIA法阳性而ELISA法测定呈阴性,也表明两法的特异性是相符的,但ELISA法的灵敏度明显低于ECLIA法,32例ELISA法阴性的标本,用ECLIA法测定显示抗-HBs浓度都在10~44u/L,说明ECLIA法有较高的敏感性。2.3线性比较将抗-HBs测定值1000~1400u/L范围内的3份血

6、清混合,重复测定3次,取其均值作为原倍血清的理论值,然后做6点倍比稀释,求两者相关性并进行回归分析。ECLIA回归方程:Y=1.034X+0.765,R=0.9995,ELISA回归方程:Y=1.081X+1.672,R=0.9964,ECLIA在2~1000u/L范围内线性良好,ELISA在44~8005u/L范围内线性良好,可见ECLIA检测范围比ELISA宽。2.4灵敏度比较用罗氏高值质控血清86.9u/L,进行一系列的倍比稀释,结果ECLIA法可以测到2.4u/L,而ELISA法在43.8u/L以下S/CO都≤1.0,说明只能测到43.8u/L,两者灵敏度相差18.3倍。2

7、.5重现性试验采取批内和批间差异来确定,用上述两法对低(71.4u/L)、中(213.2u/L)、高(532.7u/L)混合血清,批内试验平行测定20次,批间试验每天上、下午各测定一次,连续10天,结果ECLIA法批内CV分别为4.1%、3.3%、2.6%,而ELISA法分别为6.4%、5.6%、4.3%。ECLIA法批间CV分别为5.9%、4.8%、4.6%,ELISA法批间CV为10.1%、7.3%、6.8%。试验结果表明ECLIA法检测抗-HBs阳性率明显高于E

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。