我国能源消费增长与经济增长关系的实证研究

《我国能源消费增长与经济增长关系的实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国能源消费增长与经济增长关系的实证研究　　[摘要]能源问题一直是我国经济发展中的焦点和热点问题。我国是世界上经济增长较快的国家之一，但同时也是能源生产和消费较大的国家之一，能源消费与国民经济各个部门的生产活动都息息相关。以我国1990—2008年的年度数据为研究样本，从增长率的角度系统分析能源消费与经济增长之间的短期关系，同时将结构因素和技术因素引入能源消费增长的原因分析模型中，分别讨论了规模效应、结构效应和技术效应对能源消费变动的影响。　　[关键词]能源消费；经济增长；短期关系　　[中图分类号]F120.3[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2013）08-006

2、9-02　　一、概述　　在现有的关于能源消费与经济增长的相关关系研究中，大多数运用计量分析中的协整分析方法和Granger因果检验方法估计能源消费和经济增长存在长期均衡关系。现阶段关于能源消费的研究多数集中于其与经济增长之间的长期关系上，关于二者之间的短期关系研究较少。有鉴于此，本文以我国1990—2008年的年度数据为研究样本，从增长率的角度系统分析能源消费与经济增长之间的短期关系，同时将结构因素和技术因素引入能源消费增长的原因分析模型中，分别讨论了规模效应、结构效应和技术效应对能源消费变动的影响。　　二、模型的建立　　三、实证检验　　1.数据说明　　本文选用1990—2008

3、年的全部数据均来自新中国60年统计资料汇编和《中国统计年鉴》（1990—2009），为了消除价格因素的影响，本文数据以1990年为基期，进行了处理。　　2.平稳性检验　　我们采用时间序列平稳性检验最常用的ADF检验法，分别对变量序列进行平稳性检验。　　检验结果如表1所示：在给定的显著性水平下，只有结构效应即工业增加值占国内生产总值的比重（ind）通过了单位根检验，为平稳的时间序列。其他时间序列变量的t统计量均小于给定的显著性水平下的t临界值，不能通过单位根检验，接受原假设即变量序列都是非平稳序列，对这些时间序列进行一阶差分检验结果显示变量序列一阶差分后的t统计量都通过单位根检验，

4、因此变量序列一阶差分后是平稳的。为保持数据的一致性，我们对ind也进行一阶差分。　　通过回归方程可以得到，方程调整后的拟合优度为0.78，拟合较好；F统计量为15.48，在1%的显著性水平下拒绝原假设，即方程的整体显著性水平较好；三个自变量在1%的显著性水平下都通过了t检验，表明各变量均为显著变量。三个变量的回归系数分别为1.07、3.60和0.28。工业增加值占国内生产总值的比重变动即结构效应是能源消费增长率变动的最主要原因，能源消费强度的变动即技术效应对能源消费增长率变动的影响最小。　　四、结论　　本文从规模效应、结构效应和技术效应三个角度对我国能源消费增长率逐年上涨的原因进

5、行了实证分析，得到以下结论：　　1.从规模效应来看，规模效应对能源消费增长率的影响系数为1.07，即国内生产总值增长率每变动1%，能源消费增长率变动1.07%。我国经济的快速发展是促进我国能源消费增长的原因，这与其他学者的研究一致。同时，能源消费增长的速度大于国内生产总值的增长速度，这表明我国经济的高速发展是以高能耗为代价的。　　2.从结构效应来看，结构效应对能源消费增长率的影响系数为3.60，即工业增加值占国内生产总值的比重每变动1%，能源消费增长率变动3.60%。近年来我国能源消费量的持续增加最主要的原因就是工业的快速发展，特别是高耗能工业的发展。因此，现阶段要降低我国能源消

6、耗的增长速度，必须大力调整产业结构，提高第三产业在经济增长中的的比重，同时还要整顿一些高耗能、低附加值的工业企业，使我国能源得到充分合理利用。　　3.从技术效应来看，技术效应对能源消费增长率的影响系数为0.28，即能源强度每变化1%，能源消费增长率变动0.28%，这表明我国能源消费强度的降低，虽然一定程度上能够降低能源消费量，但降低的程度较小，技术方面的效应并没有得到充分的发挥，能源消费强度的变化并不是能源消费变动的主要原因。因此，要提高能源的利用率，充分发挥技术作为第一生产力的作用，减少我国能源的消费量。　　[参考文献]　　[1]赵丽霞，魏巍贤.能源与经济增长模型研究[J].预

7、测，1998（6）：32-34.　　[2]韩智勇，魏一鸣，焦建玲，范英，张九天.中国能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析[J].系统工程，2004（12）：17-21.　　[3]赵进文，范继涛.经济增长与能源消费内在依从关系的实证研究[J].经济研究，2007（8）：31-42.　　（责任编辑：陈鸿鹏）