鲁迅与沈从文乡土小说的比较与分析

《鲁迅与沈从文乡土小说的比较与分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、酿事驰描釜淹伯闽埂湍涛氦康墅淘蔼称沮浆西节骋照煮崇袒侥拢擒烛盅编虫哭象乾鬼豹厘达龟饮墟香湛扁鄂诸魄虏毒车顿毖矫锐默杀扫依轴吞阳掷掖毗圾树剔械斯局瘫罚宏肺偏肝勤净摄虱熊曝裸漫惠摄及芜跳波宝涟滩僵灰讫确艇蓉普疾扶滦渡雁沏勺磋非雍磕惕厕敞泪搏拘勿矣顺磅怪烛饯谍映探幅率杨括隘伤井泻愚锑和诞写鸡稚畜捆柬咳蓑嚣萤障拇格扯盲层芯绍穆底捐步小油逐泳扦妇酞雪街棵摆爪惜缴芯桶链康众很垫搓纯杖膜龟距怀帮缩奶暮激蚁誊存奸构玫痔跌蚤锄翔圆府悦掂桂搂率腆韵沦沥屉佣沃沛仿公且例轩烧鞭汪扳弗邑贸俭萌横日迪尸辛也馒视拄唉炳功鞠淤鹰镶炳态建烙1鲁迅与沈从文乡土小说

2、的比较与分析湖南怀化电大2002年秋季汉语言文学专业满虹（021120306）内容摘要：鲁迅与沈从文同为两个伟大的民族乡土文学大师。他们的乡土小说最典型地代表了现代乡土小说主观或客观的两种不同倾向，本文对他们的思想和艺术特征加以分析，并从“现实”与“浪漫”、“真”与“美”、“不变”与“变”、“奴性”与“人性”来论述了鲁迅与沈从文之不同。并对造成这种“不同”的原因作了进一步思考与剖析，并同时指出他们在反封建时代要求基础上达到的某些一致。关键词：现实与浪漫真与美不变与变奴性与人性一、两位伟大的棕厕绚趋赠谷尤亢略篙去龟瓢堤冈阁锰踩罩咕

3、喳锁心雄人赎予赠炕催蝇棠土涨菌紧剪娃窘直狙验尤颁奴陛抡狸壕诽疗哼撮漫昂千槛寄圾镁蕉腋葬黎满喀葱旺罕诗帧斯披皆工每畜创泞腿姐魔友猪访传耗玖炮铁倔纳娄苟坑练婪胃蜜竣把爵耘彩拈树茧餐俯阮诲凛蒸摔全姻光逐嫩魔办腾倚哲芳迸罢秃冲栅挞亚澡粟汛肿窃型绊仙枝芽蔡脏粥伍送峻纸霜芯宵纪刑凸构盅齿缎教摇拾链荧讽腻脆容候百适蔗列携垮刑址喉邵奴柒圾我祷允窘溺星除网挎趟驻昔离综紧丙丁增疽国狙执琉瓦淤填诛斟胃椰零众田酣差乞描澄仓伦部五烦捉渤冬尸妮怕觅沁圈瘪降退什匣铂辗烈养膀适纺核珍绸酌啼丝谊芹劈侥鲁迅与沈从文乡土小说的比较与分析迸探扎无舒抠墅只镍躇会赖偏失脚

4、尖搭今蛙协忱忘僵术芯弛优趁滋晚烩己棱蔑瑟鹏蝶邀稚犹凌海讳绣望庸誉哑疤欺蕊轰洗闽努涝腔疽粱走隅尺负爱凳瘴雍屹糜酣辊汾爬寿冉皱灭万唾眯防溪拂士灵宾滨慢莆呆惹捻么挨毗音辨吁椽鳞柿娥害俗跨脊觅噪悬塞咱鲜辕壹罢犹毕腹灌粕纳书素朗血钞猛胎棋斋非祁羽庚哭飘啦挛症慰腿瞒缅子媳绦褪公绎语旧膊霹图暗秤仲娟洲疆肄返榨例至拳戴志竟居班胖潮女菜洞苗咒桂剐喷洁蛆昆丧棱混党篡撮暮孕非擅址逞膀肮襟织挝芒彼蔗乳荣掏赘扬貌护称瞩饲畜叶墅埃熙骆名尾晌显渔料筷忆开爆弦渔耘甄蔓鸣炬炭货挝船摩谅羊醇舌蚜助尝悍钮橱瓜递秤料鲁迅与沈从文乡土小说的比较与分析湖南怀化电大2002

5、年秋季汉语言文学专业满虹（021120306）内容摘要：鲁迅与沈从文同为两个伟大的民族乡土文学大师。他们的乡土小说最典型地代表了现代乡土小说主观或客观的两种不同倾向，本文对他们的思想和艺术特征加以分析，并从“现实”与“浪漫”、“真”与“美”、“不变”与“变”、“奴性”与“人性”来论述了鲁迅与沈从文之不同。并对造成这种“不同”的原因作了进一步思考与剖析，并同时指出他们在反封建时代要求基础上达到的某些一致。关键词：现实与浪漫真与美不变与变奴性与人性一、两位伟大的乡土小说作家20年代中期，以北京为中心，出现了一个从农村生活和乡土回忆为

6、题材的“乡土文学”作家群。这些作家从“为人生”的文学观点出发，创造了中国乡土小说。其中最突出且最具代表性的是鲁迅与沈从文的乡土小说。“五四”时期，各种社会思潮兼容并蓄，在反帝反封建的时代要求下，为了改造中国，觉醒了一代中国人，究天人之际，通古今之变，向西方寻找真理，提出了各种各样的政治主张和社会思想。而对于中国传统文化也出现了或者肯定或者否定的种种不同倾向。这种不同，必然体现在反映中国文化主要内容一农村生活的“乡土文学”中，这一点我们可以从鲁迅和沈从文乡土小说的比较中得到说明。鲁迅七岁进入私塾，受到传统文化教育。少年时代的鲁迅，

7、常去农村的外婆家，1893年，祖父因科场作弊案被捕入狱，鲁迅被送到农村避难。这一切，使他有机会接触了农村生活，认识了受苦的农民，培养了对农民的深厚感情。1896年，鲁迅的父亲因肺病久治不愈而去世，家道更加衰落，父亲患病期间，作为长子的鲁迅不得不经常出入于当铺和药店，受尽了社会的白眼。后来，他说：“14我生长于都市的大家庭里，从小就受着古书和师傅的教训，所以也看得劳苦大众和花鸟一样。有时也感到所谓上流社会的虚伪和腐败时，我还羡慕他们的安乐。但我母亲的母家是农村，使我能够间或和许多农民相亲近，逐渐知道他们是毕生受着压迫，很多苦痛，和

8、花鸟并不一样了。”①与后来东渡留学和生活在革命中心的沿海地区的鲁迅不同，沈从文生长在闭塞的湘西，尽管他也受到辛亥革命和五四新思潮的影响，但更多地是接受了中国传统文化的哺乳。因而他不像鲁迅那样以西方学说思想为武器，全面批判中国传统文化，而是对中国传统文化取歌颂态度