98年度交通安全教育评监实施计画

《98年度交通安全教育评监实施计画》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、98年度交通安全教育評鑑實施計畫一、依據：教育部97年7月25日台社(四)字第0970145959號函發「97年度交通安全教育評鑑第2次工作會議紀錄」暨「學校及社會交通安全教育執行作業要點」辦理。二、評鑑目的：（一）透過自我評鑑，促進學校積極努力，提高交通安全教育成效。（二）經由自我評鑑及訪問評鑑之配合，瞭解交通安全教育實施概況，作為日後改進之參考，並進行交通安全教育優質經驗的交流。三、主辦單位：教育部、交通部四、承辦單位：國立交通大學運輸科技與管理學系五、評鑑對象：（一）大專校院：一律由學校先

2、行自評後，將評鑑報表寄送承辦單位彙整，再由交通安全教育評鑑委員會採抽樣方式辦理。（二）高級中等學校、國民中學及國民小學：採中央及地方主管機關推薦及抽樣評選方式併行辦理。六、評鑑內容：各級學校97年度及97學年度交通安全教育實施成效；詳如交通安全教育評鑑綜合報告表（以下簡稱綜合報告表）及交通安全教育評鑑表（以下簡稱評鑑表）。（一）高級中等以上學校：1.組織與計畫，2.教學與輔導，3.創新措施與優良事蹟。（二）國民中小學：1.組織、計畫與宣導，2.教學與活動，3.交通安全與輔導，4.創新與重大成效。

3、七、評鑑組織：（一）學校初評：校長、各處室等主管、業務相關人員等組成自我評鑑小組。（二）直轄市政府教育局、縣市政府及教育部中部辦公室：由各地方政府教育局及教育部中辦公室負責依全市或縣（市）之總校數或班級數，彙整評鑑結果資料，推薦年度參與本部複評學校。（三）中央單位複評：由教育部召集成立交通安全教育評鑑委員會（以下簡稱評鑑委員會），由教育部聘請交通、教育相關單位代表、學者、專家代表及評鑑績優學校校長等共同組成。八、評鑑方式及進度：ofwork,relationships,needandpossib

4、ility,putqualityfirst."Improvestructure",referspartycarefully".IsamustadheretotheindividualabsorptionTheprincipleofthedevelopmentofamatureone,andstrictlyperformintheadmissionprocedure,topreventthePartymember3（一）學校自我評鑑：完成評鑑及函報資料之日期，由各地方主管機關決定。（二）直轄市政府

5、教育局、各縣市政府及教育部中部辦公室彙整函送評鑑資料：1.函報日期：98年2月1日以前。2.函報單位：國立交通大學運輸科技與管理學系。3.推薦學校數（依照初評成績排定推薦學校之優先順序）：（1）台北縣、台北市及高雄市：國民中學、國民小學各2校及市（縣）立志願受評高中職校。（2）各縣市：國民中學、國民小學各1校及縣（市）立志願受評高中職校。（3）教育部中部辦公室：公私立高中職校10至15校。4.評鑑範圍：97年度及97學年度（一）教育部評鑑：98年6月30日以前完成。1.大專校院：由評鑑委員會抽選

6、若干所學校進行評鑑。2.高中職校與國民中小學部分：由評鑑委員會就直轄市政府教育局、縣市政府及教育部中部辦公室所函報之績優學校進行評鑑，並另按北中南東4區各多抽選1所國中、國小及抽選若干高中職校分別進行評鑑。3.離島之國民中學與國民小學原則上採3年訪評一次，惟地方政府如主動推薦志願受評學校，則另案考量。九、評鑑程序：（一）學校自我評鑑：評鑑小組依照評鑑內容項目辦理。（二）中央主管教育行政機關訪問評鑑：由各組評鑑委員分赴各單位評鑑，每單位所需時間為半日（約4小時）。原則上午開始時間為8時30分整，下

7、午開始時間為1時30分整。十、評鑑報告：教育部評鑑委員於評鑑後，請就各組績優單位週邊交通環境與特色優點及尚待改進建議事項，於評鑑訪視行程結束後1個月內作成書面報告，送請國立交通大學運輸科技與管理學系彙整，編撰評鑑報告，並經教育部核定後送各級學校及有關單位參考。十一、獎懲與輔導：（一）本評鑑結果分為優、甲、乙、丙、丁五等第。（二）ofwork,relationships,needandpossibility,putqualityfirst."Improvestructure",referspart

8、ycarefully".IsamustadheretotheindividualabsorptionTheprincipleofthedevelopmentofamatureone,andstrictlyperformintheadmissionprocedure,topreventthePartymember3各級學校經縣市政府教育行政機關評鑑列為優、甲等者，其首長及相關人員應予獎勵；列為丙等以下者，則屬績效不彰之學校，各該縣市政府須依權責予以議處。（一）經教育部評鑑委員會評鑑審查列為優、甲等