中国农民面临新剥夺

《中国农民面临新剥夺》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、窗体顶端中国农民面临新剥夺相关内容·何清涟:毕节儿童自杀折射的中国困境：农民怎么办？· 时事大家谈:中国农民工的困境· 学者：中国正爆发一场“光棍危机”齐之丰2015.07.3001:18华盛顿—中国共产党在中国大陆推翻旧政权的革命一度被称作“农民革命”。在传统的中国，乃至今天的中国，农民一直占人口大多数。中共在创立之初就明确表示自己是为工农大众谋利益，尤其是为农民谋利益的。“打土豪分田地”，“耕者有其田”是中共长时期用以号召农民的口号。中共依靠农民兵的力量（外加苏联共产党政权的军事支援），打下了中国大陆。中国农民长期被剥夺

2、然而，中共革命的成功却给农民带来了史无前例的灾难。1949年中共建政之后，即开始对农民进行一轮接一轮的残酷剥夺。分给农民的土地很快又被以“集体化”的名义剥夺，农民被画地为牢，几十年只能在“合作社”、“人民公社”劳作，农产品被政府以大大低于市场的价格“统购”，千百万农民劳作一年甚至挣不出自己的口粮。农民自己开一块小菜地、养几只鸡也会被冠以“资本主义尾巴”，要受到严厉打压甚至没收。在1959年到1961年间人类历史上规模最大的人造大饥荒当中，被饿死的几千万中国人绝大多数是农民，因为他们生产的粮食被政府强行征走，连口粮也不得保留。

3、中国许多农村地区饿殍遍野，草根树皮都成为稀缺品。到底多少万农民被饿死，至今依然是中共当局严密把持的国家机密。对农民的残酷剥夺，中共政权至今没有道歉，没有赔偿，甚至没有明确的承认。自1970年代末，中共进入“改革开放”的新时期以来，中国千百万农民工进城打工，又遭受另一种严重的剥夺——他们照章纳税，却得不到起码的应得住房、子女教育和养老等公共服务。新时期对农民的剥夺对中国农民这一轮最新的剥夺，中共当局现在给予了有条件的承认，但迟迟不肯作出纠正。loanapprovalandpostcreditapprovalofficer/at

4、alllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立x中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立中共高级经济顾问、中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立7月21日在华盛顿参加公共和外交政策智库布鲁

5、金斯学会一个研讨会的时候，有与会者问，中国农民工在打工所在城市得不到应有的公共服务是否跟城市财务问题有关？郑新立对这个问题做出了出人意料的坦率回答：“财务问题是一个表象。本质问题还是农民工输入比较多的城市愿不愿意承担农民工落下户口之后为他们提供公共服务所增加的财政支出。改革30多年，吸纳农民工比较多的城市都是经济比较发达的城市，也是财力比较好的城市。为这些农民工在当地落户，为他们提供公共服务，这些沿海城市才财力上完全可以承受。“现在就要看要不要承认这些农民工对本地经济发展做出了贡献，包括为本地的财政收入做出了贡献，让他们在本

6、地落户，包括给他们提供保障房的供给，让他们的子女在当地能享受到好的教育，他们的老人也能接到他们所居住的地方去，享受到当地的养老服务，等等。我觉得，改革开放以来，吸纳了大量的农民工、促进了当地发展的那些城市应当在财力上为农民工提供公共服务的支出。”农民工明明为中国各大城市的经济发展和财政收入做出了巨大贡献，但他们的贡献却长期得不到承认，现在也得不到实际上的承认，他们缴纳巨量的税金只是让他们打工的城市获得额外的收入，农民工却享受不到自己的劳动果实，得不到本应跟税金相应的公共服务，而这一切只是因为他们的身份是农民，是农村户籍。农民

7、的社会政治地位空前低下，成为当今中国社会当中一个特别容易被任意宰割的阶级。对农民新的剥夺在即乎在郑新立做出上述回答之后，在场的一位记者提出一个详细的问题：“郑先生提到沿海发达城市享受到从中国农民工得来的最大的好处，但却不给他们相应的福利。我的问题是，我要是一个这样的发达城市的市长，我也会保持现状——我可以得到免费午餐，还不用付钱，多好。这就是说，我们需要政治的、民主的改革，以便给这样的市长压力，使他改革。但现在看来政治民主改革在中国已经死亡，或进了死胡同。怎么才能走出这种局面呢？”郑新立的回答是：loanapprovalan

8、dpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitution