不同方法口服非洛地平治疗高血压的疗效观察.doc

《不同方法口服非洛地平治疗高血压的疗效观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不同方法口服非洛地平治疗高血压的疗效观察作者：林晨萍　阮宏标　张海燕　李青松【摘要】　　目的比较两种不同方法服用非洛地平对24h动态血压的影响，从而寻求一种较好的服药方法，以获得良好的降压效应。方法120例1～2级高血压患者随机分成A组和B组，A组每晨6时口服非洛地平10mg，B组每晨6时、下午4时分别口服非洛地平5mg，比较两组患者4周服药后平均血压下降值、血压负荷、平滑指数，评价降压效果。结果服药后两组患者的24h平均收缩压、平均舒张压、白昼平均收缩压、平均舒张压均较服药前有明显下降，但两组间比较，差异均无统计学意义

2、（t分别=0.89、1.01、0.55和0.73，P均>0.05）。B组夜间平均收缩压、平均舒张压、24h收缩压血压负荷、舒张压血压负荷、夜间收缩压血压负荷、舒张压血压负荷低于A组，两组间比较，差异均有统计学意义（t分别=2.11、2.05、3.02、2.95、5.52和8.20，P均<0.05）。A组收缩压平滑指数为1.12±0.54，舒张压平滑指数为1.02±0.42，B组收缩压平滑指数为1.32±0.62，舒张压平滑指数为1.24±0.46，B组大于A组，两组比较，差异均有统计学意义（t=3.85、2.

3、75，P均<0.05）。结论两种方法口服非洛地平均能控制1～2级高血压患者24h血压，在平稳降压方面非洛地平5mg早晚两次口服优于非洛地平10mg每晨一次口服。【关键词】非洛地平　高血压　动态血压【Abstract】ObjectiveTocomparetheimpactoftwodifferentmethodsoftakingfelodipineon24-hourambulatorybloodpressure，tofindabetterantihypertensiveeffect.MethodsOnehundred

4、twentypatientswithgrade1or2hy-pertensionwererandomlydividedintogroupAandgroupB.GroupAtook10mgoffelodipineat6:00am，whilegroupBtake5mgoffelodipineat6:00amand16:00pm.Fourweekslater，thedecreasedvalueoftheaveragebloodpressure，bloodpressureload，thesmoothnessindex，andbl

5、oodpressureevaluationofthepatientsbetweengroupAandgroupBwerecompared.ResultsTherewasamarkeddeclineintheaveragesystolicanddiastolicbloodpressureof24hoursandaveragesystolicanddiastolicbloodpressureindaytime.Therewasnosignificantdifferencebetweenthetwogroups（t=0.89，

6、1.01，0.55，0.73，P>0.05）.Theaveragesystolicanddiastolicbloodpressureinnighttimeandthe24systolicbloodpressureloadanddiastolicbloodpressureloadofgroupBwerelowerthanthatofgroupA.ThesystolicbloodpressureloadanddiastolicbloodpressureloadinnightofgroupBwerelowerthanth

7、atofgroupA，thedifferencebetweenthetwogroupswasstatisticallysignificant（t=2.11，2.05，3.02，2.95，5.52，8.20，P<0.05）.Thesystolicsmoothnessindexwas1.12±0.54andthe4diastolicsmoothnessindexwas1.02±0.42ingroupA，whilethesystolicsmoothnessindexwas1.32±0.62andthediastolics

8、moothnessindexwas1.24±0.46ingroupB.Thedifferencebe-tweenthetwogroupswasstatisticallysignificant（t=3.85，2.75，P<0.05）.ConclusionsBoththedifferentmethodsoftaki