健择联合卡铂或顺铂治疗晚期非小细胞肺癌.doc

健择联合卡铂或顺铂治疗晚期非小细胞肺癌.doc

ID:17456962

大小:29.50 KB

页数:4页

时间:2018-09-01

健择联合卡铂或顺铂治疗晚期非小细胞肺癌.doc_第1页
健择联合卡铂或顺铂治疗晚期非小细胞肺癌.doc_第2页
健择联合卡铂或顺铂治疗晚期非小细胞肺癌.doc_第3页
健择联合卡铂或顺铂治疗晚期非小细胞肺癌.doc_第4页
资源描述:

《健择联合卡铂或顺铂治疗晚期非小细胞肺癌.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、健择联合卡铂或顺铂治疗晚期非小细胞肺癌作者:赵新,蔡晓虹,余萍,蒲小燕,罗群【摘要】目的观察健择联合卡铂与健择联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法157例均经病理或细胞学确诊为晚期非小细胞肺癌患者,分为GC和GP两组接受治疗。21天为1周期,每例完成2周期后评价疗效。结果近期疗效GC组和GP组均无1例完全缓解,部分缓解初治分别为53.3%、55.8%,复治分别为26.3%、29.2%(P>0.05)。中位疾病进展时间(MTTP)初治分别为6.4、7.0个月,复治分别为4.8、5.1个月(P>0.05),中位生存时间分别为8.9、9.3个月(P>0

2、.05)。一年生存率分别为29.3%、32.7%(P>0.05)。临床获益改善率为80.3%、64.5%(P<0.05)。毒副反应以骨髓抑制为主,白细胞、血小板Ⅲ~Ⅳ度毒性发生率GC组较GP组稍高,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05),两组均无出血发生。非血液学毒性主要是胃肠道反应,Ⅲ~Ⅳ度反应GP组多于GC组,两组比较差异有统计学意义(P<0.005)。结论健择联合卡铂或顺铂治疗晚期NSCLC临床疗效均较高,毒副反应小,安全性高。尤其健择联合卡铂消化道反应轻,临床受益反应好,患者更易接受,对于老年或体力差的晚期NSCLC患者是较理想的治疗方案,临

3、床应用更易推广。【关键词】健择;卡铂;顺铂;非小细胞肺癌;临床获益;药物治疗非小细胞肺癌(NSCLC)就诊时70%已为Ⅲ~Ⅳ期,失去了手术机会。而在可手术的患者中,术后复发、转移高达50%以上,因此全身化疗是治疗非小细胞肺癌病人的重要手段。近年健择联合铂类被认为是治疗晚期非小细胞肺癌疗效较高的方案之一,健择联合顺铂在临床已被广泛使用,但由于顺铂有较大的胃肠道反应和肾毒性,使其应用受到一定的限制,特别是老年或体质状态差的患者不能耐受其胃肠道反应。因此2000年7月~2005年8月我们观察比较了健择联合卡铂与健择联合顺铂治疗157例晚期NSCLC的疗效及毒副反应,取得较好疗效,现报

4、道如下。1资料和方法1.1临床资料157例均经病理或细胞学证实为NSCLC。健择联合卡铂组(GC组)81例,男52例,女29例;年龄48~75岁,中位年龄65岁;病理类型:鳞癌26例,腺癌48例,腺泡癌4例,大细胞癌3例;临床分期:Ⅲa14例,Ⅲb31例,Ⅳ4期36例;初治60例,复治21例。肿瘤转移器官:双肺12例,肝7例,脑3例,骨6例,肾上腺3例,皮下组织4例。其中6例是有2个器官转移。健择联合顺铂组(GP组)76例,男50例,女26例;年龄42~73岁,中位年龄61岁;病理类型:鳞癌21例,腺癌47例,腺鳞癌4例,腺泡癌2例,大细胞癌2例;临床分期:Ⅲa16例,Ⅲb27

5、例,Ⅳ期33例;初治52例,复治24例。肿瘤转移器官:双肺9例,肝10例,脑4例,骨4例,肾上腺4例,皮下组织2例。其中7例是有2个器官。转移入选标准:卡氏评分≥60分,有X线胸片或胸部CT片等客观临床疗效评价指标,血象及主要脏器功能基本正常,预计生存期在3个月以上。1.2化疗方法GC组:卡铂按AUC取4~5静脉滴注,第1天;4h后,健择800~1000mg/m2静脉滴注、第1;8天。GP组:健择800~1000mg/m2静脉滴注,第1、8天;顺铂30mg/m2静脉滴注,第1~3天。21天为1周期,每例完成2周期后评价疗效,如病情进展需更换化疗方案;如病情缓解或稳定,则继续原方

6、案2周期化疗后评价,最多6周期化疗。GC组共用了268周期,GP组共用了260周期。有脑转移的同时全脑放疗,骨转移者如骨骼破坏严重的部位行姑息放疗(两者均不归入化疗评价)。每例患者化疗前后均行X线胸片及胸部CT片,腹部B超、心电图、血常规、肝肾功能检查。1.3疗效和毒副作用按WHO关于实体瘤疗效评价分为完全缓解(CR),部分缓解(PR),稳定(SD)和进展(PD)。CR+PR占病例总数的百分比为有效率。中位生存期(MST)指开始治疗50%患者死亡的时间。临床受益反应(GBR)评估标准:止痛药物用量减少50%,疼痛减轻50%,体力状况改善(KPS)评分≥20分,体重增加≥7%。上

7、述指标有一项好转,并持续4周为有效;3项全部稳定为稳定;其中任何1项无效即为无效。毒副反应按WHO抗癌药毒性分0~Ⅳ度。1.4统计处理均采用χ2检验。2结果2.1近期疗效全组157例均可进行疗效评价。GC组和GP组均无完全缓解,疗效两组相似,差异无显著性,见表1。表1GC组和GP组近期疗效*:与GP组间相应的有效率相比,P>0.05  2.2临床获益程度GC组和GP组临床获益反应评估有效者分别为65、49例,占80.3%、64.5%。其中症状减轻50%者分别为45、47例,体力状态上升

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。