强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究——基于李洪生强迫交易案的分析

《强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究——基于李洪生强迫交易案的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西南政法大学硕士学位论文本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有

2、关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日法律硕士专业学位论文强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究——基于“李洪生强迫交易案”的分析强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究—基于“李洪生强迫交易案”的分析Researchonthecomplicatiedproblemsduringthejudgementofcrimeofforcedtransaction—onthebaseofLiHongshengcase作者姓名：指导教师：李刚黄开诚西南政法大学SouthwestUniver

3、sityofPoliticalScienceandLaw强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究——基于“李洪生强迫交易案”的分析内容摘要强迫交易罪是我国1997年《刑法》从1979年《刑法》投机倒把罪分解出来而新增加的罪名。然而，由于社会经济的不断发展变化和经济犯罪形势的不断复杂多样。2011年《刑法修正案（八）》，对本罪的客观行为方式及法定刑做了新的完善，扩大了强迫交易行为的内涵，并且加大了对本罪的惩处力度，一定程度上完善了强迫交易罪的规定。但是，本罪中仍然存在诸多值得研究的争议之处，比如，如何理解本罪规定的“交易行为”、“情节严重”以及本罪中的“暴力”“威胁”手段的内涵怎样界定等问题。本文以

4、李洪生强迫借款案为视角，力图对强迫交易罪中存在的争议较大的问题以及抢劫罪和敲诈勒索罪的构成等问题做出深入透彻的法理分析，但重点讨论强迫交易罪。本文分为五个部分，共计约一万又五千字。第一部分，案由。第二部分，简要介绍“李洪生强迫借款案”的基本案情。第三部分，简单介绍本案在处理过程中，理论界及实务界对本案定性存在的三种不同意见，第一种观点认为本案中李某主观上不具有交易目的，乃是以“借款”为名掩盖抢劫之实，应当构成抢劫罪；第二种观点认为，李某的“借款”行为属于一种强迫他人提供服务并且情节严重的行为，因此应当构成强迫交易罪；第三种观点认为，李某以获取“借款”为目的，迫使被害人日后交付数额巨大的钱款，

5、应当构成敲诈勒索罪。第四部分，本部分是本文的主体部分，结合本案对强迫交易罪以及抢劫罪、敲诈勒索罪等的相关法理问题进行理论分析。在强迫交易罪中重点讨论犯罪客观方面，对强迫交易罪中客观方面的“暴力”“威胁”手段，交易行为以及对借款行为如何认定，本罪构成要件之一“情节严重”、“情节特别严重”的规定做出深入探讨。同时对抢劫罪、敲诈勒索罪的犯罪构成也进行了较为系统的分析以比较三罪之间的界限，并在此基础上对本案的定性进行分析。第五部分，本部分是本案的研究结论。笔者认为，本案被告人李某为了获取借款而强迫孙某为之提供服务的行为完全符合强迫交易罪的构成要件，因此，李某应当构成强迫交易罪。1西南政法大学硕士学位

6、论文关键词：强迫交易罪；情节严重；交易行为2强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究——基于“李洪生强迫交易案”的分析AbstractThecrimeofforcedtransactionisanewlyincreasedchargeinourcountrywhichwasdecomposedfromthespeculationcrimeofthe1979’s"Criminallaw"by"Criminallaw"in1997.However,withtheincreasingsocialeconomicdevelopmentandcomplexityofeconomiccrimesituatio

7、n,"CriminallawBillforamendment(8)"hasmadethenewconsummationtotheobjectivebehaviorwayandthelegalpunishmentofthiscrime,expandeditsforcetransactionbehaviorconnotation,andhasenlargeditspunishmentscopein2011.Toc