强迫交易罪相关问题研究以贾某某强迫交易案为例

《强迫交易罪相关问题研究以贾某某强迫交易案为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：密级：UDC：本校编号：10652法律硕士专业学位论文论文题目：强迫交易罪相关问题研究------以贾某某强迫交易案为例研究生姓名：郑子煊学号：20110351011067校内指导教师姓名：吴仁碧职称：副教授校外指导教师姓名：职务职称：申请学位等级：硕士专业方向：刑法学习形式：全日制论文提交日期：论文答辩日期：1法律硕士专业学位论文西南政法大学硕士学位论文格式规范TheFormatCriterionofMasterDegreeThesisofSWUPL作者姓名：郑子煊指导教师：吴仁碧西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw3

2、论文独创性的声明本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果；尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料；对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。即：学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复

3、印件和电子版本。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:导师签名:签字日期：年月日签字日期：年月日2内容摘要强迫交易罪作为扰乱市场秩序罪的一种，在打击日常市场交易中的强买强卖、欺行霸市的行为中起着十分重要的作用，我国在1997年刑法中首次对强迫交易罪做出了明确的规定。然而伴随着改革开放的进行，市场经济的不断发展，交易形式变得愈发的复杂，先前关于强迫交易罪的规定已经无法满足当今社会对于规范市场经济秩序的要求。尽管《刑法修正案（八）》进一步明确了此罪的认定范围，但在实务中仍然存在着强迫交易罪认定方面的疑难问题。而且强迫交易罪与刑法中其他一些罪名，尤其是敲诈勒索罪存在着相似之处，在法

4、律实践中常有混淆现象的发生。正确认识和把握强迫交易罪的犯罪构成，明确其与其他类似罪名的区别，既可以避免实务中的认定错误，又可以进一步深化对刑法分则规定的认识，提高自身的理论水平。笔者围绕贾某某是否构成强迫交易罪的争议，对强迫交易罪的犯罪构成进行针对性的分析。本文分成三大部分。第一部分是案件的基本情况。在这部分介绍了案情、案件定性争议，争议焦点。对贾某某等人一案有构成强迫交易罪、敲诈勒索罪两种观点，发生争议焦点在于如何理解强迫交易罪的主体和客观行为要件及本罪与敲诈勒索罪的区别。第二部分是相关问题的法理分析。认为没有营业执照，但经常从事某一方面交易行为的经营者，同样可以成为强迫交易罪的主体。强迫交

5、易罪中的交易只能是合法的交易，并且其与强迫行为必须是目的和手段之间的关系。本罪的暴力程度以轻伤说最为适宜。要求胁迫能达到对被害人产生精神上的强制，并迫使其就范。强迫行为实行的时间，可以发生在交易形成阶段和交易的过程中，发生在交易行为完成后的强迫行为则不属于本罪的强迫行为。认为本罪与敲诈勒索罪的本质区别一是主体，后罪主体要么根本不打算从事交易，要么是以交易为幌子来攫取他人财物之人，前者则为生产者和经营者。二是看行为是否扰乱市场交易秩序。三是看行为人主观是以非法占有为目的还是主要以完成交易为目的，四是看客观上是否有真实的交易，行为人提供的对价与其所攫取的财物差1异状况。第三部分是案件分析结论。根据

6、对贾某某等人行为的法理分析，得出贾某某等人构成强迫交易罪而不构成敲诈勒索罪的结论。关键词：强迫交易罪；交易主体；强迫行为；敲诈勒索罪2AbstractAsamemberofthecrimesofdisruptingmarketorder,thecrimeoftransactionbyforceplaysanimportantroleinpunishingthetransactionsbyforceandtheillegalmonopolizationbyviolence.CriminalLawofthePeople'sRepublicofChina(97Revision)definedthec

7、rimespecificallyatthefirsttime.However,theformerrulesaboutthecrimeoftransactionbyforcecouldnolongermeetcommandsfromthemodernsocietyconcerningtheregulationofmarketorder,alongwiththeprogressionofreforma