从反垄断角度谈经济法价值

《从反垄断角度谈经济法价值 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从反垄断角度谈经济法价值从反垄断角度谈经济法价值从反垄断角度谈经济法价值从反垄断角度谈经济法价值从反垄断角度谈经济法价值　　经济法作为一种规则体系，有许许多多复杂的规则构成，我把我眼中的经济法根据其“内容的形式性”划分成两大部分，“如果一条规则很大程度上是由命令所形塑的，那么它就有高度的内容上的形式性，如果某条规则很大程度上是有特定的实质性依据所形塑的，那么它就具有较低的内容上的形式性。”高度形式性的例子有：遗嘱的订立必须要有两个以上的见证人、过马路要靠右行等等。但是，对于后者则不然，形式性程度低的规则要求建立在特定的实质性依据之上，我们必须对这种实质性依据进

2、行考察，这是本文所要阐述的要点。1869年，美国伊利诺斯州通过了反铁路垄断法令，第一个成文的反垄断文件出现，1887年，美国州际商业法通过，第一个全国性的反垄断政策颁布，1890年“谢尔曼”法案通过，“经济宪法”诞生，可以说经济法的诞生最原始的目的是限制垄断，从反垄断的角度或许可以看到经济法最基本的价值何在。　　一、自由市场经济运行的必然：市场失灵　　关于这个问题我们已经知道的很多，自由市场产生弊端的必然性已经无需质疑，亚当.斯密的古典经济学以“自由主义”为圭臬的前提是“完全竞争状态”，它必须满足的条件有：买卖双方人数众多；产品的同一性；厂商自由进入和退出一个

3、行业；所有厂商只以获得最大利润为目标；没有政府管制；要素具有完全流动性；供求双方拥有完全的信息。我们姑且不论这些条件能否在现实的生活中完全满足。假设它们完全被满足了，市场经济的运行就是完美的么？我们先看一下博弈论上的著名案例：“囚徒困境”。“囚徒困境”是博弈论里最经典的例子之一。讲的是两个嫌疑犯作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是”坦白从宽，抗拒从严”，如果两人都坦白则各判８年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判１０年；如果都不坦白则因证据不足各判１年。在这个例子里，博弈的参加者就是两个嫌疑犯Ａ和Ｂ，他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白，判

4、刑的年数就是他们的支付。可能出现的四种情况：Ａ和Ｂ均坦白或均不坦白、Ａ坦白Ｂ不坦白或者Ｂ坦白Ａ不坦白，是博弈的结果。Ａ和Ｂ均坦白是这个博弈的纳什均衡。这是因为，假定Ａ选择坦白的话，Ｂ最好是选择坦白，因为Ｂ坦白判８年而抵赖却要判十年；假定Ａ选择抵赖的话，Ｂ最好还是选择坦白，因为Ｂ坦白不被判刑而抵赖确要被判刑１年。即是说，不管Ａ坦白或抵赖，Ｂ的最佳选择都是坦白。反过来，同样地，不管Ｂ是坦白还是抵赖，Ａ的最佳选择也是坦白。结果，两个人都选择了坦白，各判刑８年。囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾。如果Ａ和Ｂ都选择抵赖，各判刑１年，显然比都选择坦白各判刑８年好得多。

5、当然，Ａ和Ｂ可以在被警察抓到之前订立一个“攻守同盟”，但是这可能不会有用，因为它不构成纳什均衡，没有人有积极性遵守这个协定。囚徒困境在一定程度上体现了个人利益与公共利益的不一致，也体现了个体理性在某些状态下的失败。也就是说即使是完全理性的人参与到市场经济中来，总会有一些情况下，”微观上的理性与宏观下的盲目性”这一矛盾会暴露出来。　　二、垄断——市场之恶　　对于自由竞争必然导致垄断的问题在此已无需赘述，这里只对垄断产生之后会造成什么做一些说明。　　垄断利润的诱惑　　我们看一个例子：如果一个牛奶生产者在以2元每加仑的价格卖掉100加仑的牛奶或者以元每加仑的价格卖掉

6、110加仑之间做出选择，卖出增加的10加仑所支付的成本是元每加仑，扩大生产会为其增加19元的收入，减去15元的支出，似乎赚了，但是，实际上原来100加仑牛奶的销售上已经损失了10元，最终亏了6元。如果我们认为成本和收益只和多卖出的部分相关，我们就会一直增加销量，只要价格在成本之上，这里描写的就是一个在完全竞争市场中单个卖方的行为，它只是众多卖方中的一个，它的销量对于市场价格没有显著的影响，但是如果卖方是垄断者就不一样了。就会出现价格高于成本的情形了，卖方会通过控制销量来提高价格，那些对牛奶的估价高于它的成本但低于它的价格的顾客就买不到它，没有将牛奶卖给所有那些

7、对牛奶的估价高于生产它的成本的人，不仅无效率，也错过了赚钱的机会。在一个竞争性行业的长期均衡中，公司卖出产品的价格刚好能够负担起其所有的成本，而在一个垄断的行业至少存在了垄断利润的可能性。　　“寻租”——垄断存在的必然　　假设我们要在一个山谷之中修一条铁路，我们允许铁路的修筑者享有对该山谷运输的垄断权，也就是说，在1900年之后会有2000万的收入。如果提前修的话必须每年付出100万的维修费。为了争夺对该铁路的垄断权，各个公司就会争先去提前修筑该铁路，垄断利润越高，争夺者就会花越多的资源来竞争以得到它。一种极端的结果就是1880年就开始修该铁路，保养费与垄断利

8、润相等。在这个过程中，垄断利润并没有从