多维视野下的民族主义诠释——评本尼迪克特·安德森的

《多维视野下的民族主义诠释——评本尼迪克特·安德森的》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、多维视野下的民族主义诠释评本尼迪克特•安德森的《想象的共同体：民族主义的起源与散布r吴瑛作者简介：上海外国语大学新闻传播学院讲师、上海外国语大学国际关系与外交事务研究院博士生随着当今国际地区冲突的不断发生，夹杂着多种意识形态的论争日益凸显，中东、波黑、车臣、伊拉克等地局势的动荡都直接或间接与民族主义有关，现实社会的矛盾引发了学术界关于民族主义研究的进一步探讨。想象的共同体：民族主义研究的新路径美国学者本尼迪克特•安德森的《想象的共同体》一书作为研究民族与民族主义问题的经典著作，为我们理解人文社科领域的诸多问题提供了一个新的视角。与此前被翻译成中文的埃

2、里克•霍布斯鲍姆的《民族与民族主义》、埃里*凯杜里的《民族主义》、安东尼•史密斯的《民族主义——理论、意识形态、历史》、厄内斯特•盖尔纳的《民族与民族主义》相比，安德森的这一著作以百科全书式的视野“重新勾画了17世纪以来的世界史，显»本文获上海外国语大学育年基金项目资助，编号KX181019。《当代亚太)）2008年第2期，第143〜152页。JournalofContemporaryAsia-PacificStudies(Bimonthly)143□当代亚太示出渊博的知识和强大的叙述能力。”®他探索了一种新的研究路径，其对民族主义的诠释融比较史学、

3、历史社会学、文化人类学于一炉，向我们展示了一个多维视野下的民族主义起源、散布的历程。正是基于这一研究路径，并且拥有在多个民族国家长期生活的经历，安德森质疑先前学者将民族主义归结为由欧洲肇始的主流观点，代之以追溯到南北美洲的殖民地独立运动。民族主义这种“想象的共同体”又是源自于普通民众的“一个自下而上的凝聚过程”，而不是盖尔纳等其他学者所认为的“自上而下的动员过程”。®顺着安德森的指引，我们穿越四个世纪的历史沉淀和五大洲的地理空间，开始追寻人类精神深处的民族情感，为自己找到认同的家园。安德森其人安德森是康奈尔大学国际研究院讲座教授，东南亚研究学者。他的

4、父亲出生于英属马来亚殖民地，曾就职于中国的帝国海关，在中国生活长达三十年之久。安德森出生于中国云南，抗日战争期间离开中国到美国，在康奈尔大学专攻印尼研究，之后在雅加达完成博士论文的田野调查，对印尼、爪哇文化以及荷兰的殖民研究投人满腔的热情，而他的《想象的共同体》一书则被译者吴数人称作是“一个同情弱小民族的‘人戏的观众’”®进行长期田野调查的成果。对民族主义文化根源的分析关于民族的定义，安德森避开了对其本体特征的解释，而从认知层面进行诠释，提出民族是“一种想象的政治共同体——并且，它是被想象为本质①张慧瑜：《民族与民族主义-—关于〈想象的共同体〉的读书

5、笔记》。http：//www.ewen.cc/music/bkview.asp?bkid=993l2&.cid=27270l②马衍阳：《〈想象的共同体〉中的“民族”与“民族主义”评析》，载《世界民族》2005年第3期，第70〜76页。③吴數人：《认同的重量：〈想象的共同体〉导读》，载[美国]本尼迪克特•安德森：《想象的共同体：民族主义的起源与散布》，中译本，上海人民出版社2003年版，第1页。144多维视野下的民族主义的诠释□上有限的，同时也享有主权的共同体”®。这种“想象”不是凭空捏造的“臆想”，而是把想象当成一种社会过程，贯穿于民族产生、发展、演

6、变的过程始终，民族是在民族主义的想象基础上产生的。从文化根源来探索民族主义的起源是安德森的视角，其论著中最为闪光之处在于他将文化分析的切人点置于“宗教共同体的式微”、“王朝的衰落”和“对时间理解的改变”上。宗教共同体■的式微。安德森将中世纪之前的宗教信仰圈看成是“广大无限的共同体”,®他们凭借神圣语言和宗教教义拥有崇高的威望和高度的整合能力，中世纪后期开始逐渐式微。至于其中的原因，安德森给出的答案是：首先，在欧洲以外的地理探险活动“急遽扩大了文化和地理的视野，也因而扩充了人们关于人类可能的生活形式的概念”。®其次，神圣语言自身地位的衰落。拉丁文作为罗

7、马帝国的官方语言，曾经是传播西方文明和知识的重要载体，也是全欧洲教堂和上层知识分子的统治语言，但从16世纪开始，随着拉丁文统治地位的丧失，这种由神圣语言整合起来的宗教共同体也走向了分裂。王朝的衰落。世界上许多王朝都是以自我为中心对世界进行想象的，王朝的权力来自于神授，民众是臣民而不是公民，王朝与王朝之间边界不明。帝王能够轻易地通过神授的合法性维系他们对臣民的统治，而且臣民往往是具有多样性文化的，甚至居住在不相连的领土上。王朝通过战争和与其他王朝通婚的方式得以巩固与延续。从17世纪开始，神圣君主的合法性在西欧日益衰退，“在旧的正当性原则无声无息地消亡之

8、际，很多君主早已在探求‘民族的’标志以求保住其仅存的合法性了”。®—个鲜明的例子是，“尽管腓特烈大帝的军队中