“v+一+动量词+n”结构的认知

《“v+一+动量词+n”结构的认知》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、“V+一+动量词+N”结构的认知分析［摘要］据对名词、动词的数量特征的认知分析及动量词的语义特征的考察，本文将动词后动量词与数词组合的数量短语定性为动词的补语。同时又指出该结构中动量词与名词之间存在着特定的组合关系。在此基础上，本文对“v+数词(一)+动量词+n”结构中，数量补语与名词宾语之间的位置变换关系进行了认知上的分析。［关键词］动量词有界无界抽象名词具体名词标记一、“数词（一）+动量词”语法性质的界定我们说，上述句式可以简化为：“v+一+动量+n”的结构。对于这一结构的性质，语法学界存在不同的意

2、见。传统观点认为（邢福义《汉语语法学》，黄伯荣、廖序东《现代汉语》）：动量词在这里修饰限定动词，做动词的补语。但也有学者认为（朱德熙《语法答问》）这是一个述宾结构，数词“一”和动量词是名词的定语，并与名词一起做动词的宾语。这里，本文采取第一种观点，认为数量短语做动词的补语。原因如下：这一结构里的动词，都具有明确的起讫点，动作行为发生在一维的时间和空间上，因此，动词具有离散性，也具有典型的时间性。其时间量既包括动作出现的次数，也包括动作延续的长度。数量短语修饰限定动词时位于动词之后，并没有占据动程上一个单

3、独的时间和空间，只是动作时间轴上的一种伴随，从属于动词的语义特征。所以，删去数量短语之后，该句式同样成立，只是语义内涵发生了变化。比如，“回一趟娘家”，改为“回娘家”，同样成立。因此，本文认为，数量短语在该句式中做动词的补语。同时，该句式也可以说成“回两次娘家、回三次娘家”等等，为研究方便，本文均采用数词“一”。二、动量词语义特征及其与名词组合的认知分析具体名词的数量特征一般由名量词来限定，动词的数量特征一般由动量词或时量词来限定。那么，动量词与名词(抽象名词、具体名词)之间是否具有组合关系以及它们之间

4、的认知理据又是什么呢？吕叔湘在《现代汉语八百词》中共收动量词“遍”“场”“次”“顿”“番”“回”“通”“趟”“下”“阵”计10个，我们先用“数词(一)+动量+抽象名词”这一句法来检验以上动量词。如果单独成立，则表明动量词与抽象名词之间存在组合关系：一场战争一次机会一阵风一番经历一通牢骚一趟公差一顿批评一回小说※一遍理想一下理论可以看出，除了“回”是名量词，“遍、下”不能与抽象名词组合外，其余都有与抽象名词组合的能力。那么，动量词为什么能与抽象名词组合呢？我们说，数量特性是一个概念最稳定的语义特征之一。绝

5、大多数名词是具体名词，它们代表客观世界的实体，拥有三维性质和明确的边界，如椅子、刀具、纸等。另一类具体名词，虽然没有自身固定边界，但可以用其他可数名词加以界化或称量，如水、土等，所以可说“一杯水”“一筐土”等。从上述例子可以看出，汉语为了表现这一点，选择的是突显这些抽象名词“在一定时间内的持续状态或出现次数”这种动态特征的认知策略。动量词“次、场、趟”都具有表示“动作经过一次”的语义特征，也就是具有次数意义。“番、通、阵、顿”都具有表示“动作持续的时间量”的语义特征，即具有时段意义。以抽象名词“风”为例

6、，用“场”来限定“风”着眼的是其“一定时间内的出现次数”；用“阵”来限定“风”着眼的是其“一定时间内的持续状态”。当数词与动量词组合构成的数量短语修饰限定抽象名词后，抽象名词所指的单物便具有了个体性，因而也具备了有界性。可以看出，如果抽象名词不具有维数，不能由名量词限定，那么只能从其动态特征出发，选取具有相应语义特征的动量词将它们有界化，抽象名词的无维性正是它们能与动量词组合的原因所在。当然，我们说动量词可以与抽象名词组合，并不代表某一个动量词能与所有的抽象名词组合，也不能说明抽象名词只能与动量词组合，

7、二者之间的组配关系是有选择性的，这种选择的根据就是抽象名词的上述两类动态特征。在上面的动量词中，“趟”“阵”“场”“顿”还有与具体名词组合的能力：一趟公交／一趟大巴一阵雪／一阵雨／一阵烟雾／一阵风沙一场雪／一场雨／一场大火／一场冰雹一顿饭／一顿面条／一顿羊肉汤／一顿烧鸡我们知道，“雨”可以用名量词“滴”来修饰，“雪”可以用名量词“片”来修饰，“雾”可以用名量词“团”来修饰，“冰雹”可以用名量词“颗”来修饰，“公交车”可以用名量词“辆”来修饰。据上文，可以看出用“场”“趟”分别修饰限定“雨、雪、雾、冰雹、

8、公交车”等突显的是其“出现次数”这一语义特征；用“阵”修饰限定“雪、雨、烟雾、风沙”等突显的是其“持续状态”这一语义特征。我们知道，动量词是通过突显所修饰的名词的动态特征来达到有界化的目的，因而动量词修饰具体名词时并没有表现它们本身固有的维数，所以，具体名词与动量词组合后都有向抽象名词性质靠拢的趋势，具有高度的抽象性。“公交车”的意义已近似于抽象名词“交通工具”，而“饭”已近似于抽象名词“食物”。所以，动量词无论是修饰限定抽象名词还是具体名