信访制度不应该废除

《信访制度不应该废除》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、信访制度不应该废除　　篇一：当今中国大陆不应该取消信访制度　　当今中国大陆不应该取消信访制度　　谢谢主席，再次问候在场各位，今天我方的观点为，当今中国大陆不应该取消信访制度。信访制度，是指公民个人或群体以书信、走访、电话等参与形式，与国家的政党、政府、社团、人大、司法、政协、社区、企事业单位负责信访工作的机构或人员接触，以反映情况，表达自身意见，有关信访工作机构或人员采用一定的方式进行处理的一种制度。取消，是指使这一制度不复存在。我方认为不应该取消信访制度，理由如下。　　首先，信访制度能使公民对公权力进行有效监督。信访权利实质上是宪法赋予公民

2、的直接监督权，是公民监督我国行政，司法权实行的有效手段。我国进行社会主义法制建设，主张将权力关进笼子里，而外部监督正是权力监督的一个重要组成部分。当今中国，行政和司法腐败事件时有发生，呼格吉勒图案、念斌案等冤案频频进入人们视野，原铁道部部长刘志军案的巨额受贿和滥用职权案震惊全国，各地城管暴力执法，城建部门强制拆迁案更是屡见不鲜，这正是权力缺乏监督所产生的恶果。而公民通过信访制度，绕过当地官官相护的泥沼，向上级政府，人大，公检法机关直接反映情况，寻求上级部门介入。只有建立强有力的监督机制，权力拥有者才不干玩忽职守，滥用职权，我国的行政司法体制才

3、能平稳运行。因此信访制度在建立完善监督机制方面有很大作用，不应该被取消。　　其次，信访制度能都有效解决公民的问题。当公民在地方遭遇司法不公，对行政或司法判决结果有异议，或者遇到仲裁，行政复议或者司法手段解决不了的事件时，上访就成了他们最有效的维权手段。在对上访的农民中，上访之前就上访的问题到法院起诉过，占总数的%，其中法院不予立案的有172位，占％；认为法院不依法办事而判决其败诉的220位，占％；据国家信访局统计，XX年国家信访局受理群众来信同比上升%，接待群众上访批次、人次同比分别上升%和%。由此可见群众维权面临很大障碍，人民仍需信访机构为

4、他们解决实际问题，在这种现状下，我们怎么能取消信访制度，让群众的维权变得更加艰难和希望渺茫呢？　　诚然我方承认，当前的信访制度存在很多问题，但国家XX年出台的信访条例已经逐渐让信访过程公开化，透明化，简单化。我们可以对信访制度进行改进，但这样一个让公民直接行使监督权，为人民维权提供条件的制度不应该被废除，因此我方坚定认为，当今中国大陆不应该取消信访制度。　　篇二：信访制度应该在中国废除　　信访制度应该在中国废除　　所谓信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，

5、提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。这是我国现行立法对信访概念的规范性法律解释。　　信访制度存在的根本目的是为了设置更简便、高效率的申诉渠道，让老百姓的心声权利可以更好地表达，它的初衷是想为社会主义民主建设拓宽途径。信访制度是一种补充救济制度。和一级政府庞杂的职能机构相比，信访机构本身简单的多，比如我国的国家信访局只有办公室、办信司、来访接待司、研究室、督察室等部门。信访人向行政机关提出意见、建议和投诉请求，通常由行政机关自己、上

6、级部门或者专门机构负责处理，属于一种行政性的补充救济制度。它与正式的行政复议和司法救济不一样，通常而言，信访制度处理问题较司法程序更为简便快捷节约成本。　　随着国家的经济、政治、人民的思想的不断变更，信访作为一种补充渠道在发挥着它的作用同时也出现了许许多多的矛盾与问题。“信访洪峰”一词成为近些年使用频率较高的词汇，有组织的集体访数量增多，规模增大，组织性增强；异常访和越级访十分突出。出现信访问题严峻的局面，一方面和信访制度本身的缺陷和特点有关，另一方面，在进行信访工作的时候，也存在着不少缺陷。此外，地方各级领导和机关甚至人民群众，也都有不可推

7、卸的责任。在信访制度运行的过程中，似乎此制度带来的负面作用已经大于它的正面积极作用了，所以对于信访制度是否还有在中国延续下去的必要，我作为一个当代大学生就此问题来谈谈个人看法。　　一、我国的政治参与制度让信访难以有效实施　　我国信访制度设计的最初目的之一，是通过人民群众给党和政府来信来访的方式提出意见和建议，保障人民当家做主权利的实现。在毛泽东时代，为了推动人民群众投身到社会变革的洪流之中，党和政府鼓励人们通过写信给相关机构表达心声。人民群众通过来信来访投入运动和斗争，是“大众动员型信访”时期我国公民主要的政治参与方式和利益表达方式。同时，党

8、和政府从收到的信件中收集、反思问题，以便适时作出调整和修正。在党的十一届三中全会之后,党的工作重心转移到经济建设上来，运动式的“大众动员型信访”失去了其存在的基础，