戴旭锻造中华民族的精神品格观后感

《戴旭锻造中华民族的精神品格观后感》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、戴旭锻造中华民族的精神品格观后感　　读戴旭《锻造中华民族的精神品格》，这是一段从甲午战败到抗战胜利的历史启迪。下面聘才小编为大家收集整理的相关资料。欢迎大家阅读!!戴旭锻造中华民族的精神品格观后感　　甲午战争是朝廷的战争，败在一个私字，私则弱，弱则败;抗日战争是全民族的战争，胜在一个公字，公则强，强则胜。　　反思甲午战争失败的文章汗牛充栋。但我认为晚清中国最根本的败因是在“心”上。晚清中国不是被战败的，而是被吓败的。一个大国被小国吓败，这才是是真正令中国万世蒙羞的地方!　　甲午战争几乎每一个阶段，从国力和军力等硬指标上看，清朝都有战胜日本的条件。

2、琉球外交事件初起，清朝有先发制人，除患于未然的战略机遇;战争初起，清朝可集中海军主力主动出击直捣长崎，回头兜击日本舰队。陆军守平壤，大军入朝决战全歼日军;第二阶段，日军进攻辽东，清军可坚守大连、旅顺，北洋海军主力尚存，可抄后路，陆海夹击。即使五战尽墨之后，清朝还有坚守北京城，以待勤王之师，聚歼日军于东北、华北之间，同时外交策俄断日后路，或迁都再战的全胜选择。但是，它一次机遇也没有抓住，惶惶奔逃，匆匆认输。　　由于日本所提《马关条约》条款过于苛刻，当时朝野多主张拒和、迁都、再战。为什么清政府不敢继续和日本打下去?一是辽东祖宗陵地已在敌手，怕遭羞辱，

3、内心已恐;二是北京经营多年，有着无数的珍宝，怕再遭蹂躏;三是经历天平天国“誓杀清妖”，清廷对深入汉地心有余悸，迁都怕生不测。都是心病!权衡再三，赔款割地，负担是全国人的;迁都再战，损失的却是朝廷自己的珍宝，甚至有可能是朝廷本身。于是同意接受强盗的勒索!　　此时的李鸿章，在大办洋务中发了大财，留美的洋务要员容闳说李“绝命时有私产四千万两以遗子孙”，其中相当数量的银子还存在“日本茶山煤矿公司”，他害怕继续与日本开战，自己的劣迹被揭露，于是不顾当时朝议和千秋骂名，上下其手，力排众议签下合约。李鸿章就是晚清统治阶层的缩影，它身上折射着的就是王朝颓废的死光

4、。　　在反思甲午战败的文章中，有关于北洋舰队装备落后，没有速射炮等说法。这个理由即使成立，也只能为甲午战争中黄海一战的不分胜负做解释。可是，另外四场陆地战役惨败怎么回事?　　由六十余座炮台要塞群构成的旅顺口和大连湾防御体系，因地势险要，火力强大，被称为东方直布罗陀。即使清军在所有的地方都战败，它也应该在这里赢得一场绝对的胜利。　　但是，清军总共只打出2发炮弹。主将早就弃阵而逃，士兵也都弃枪而散!一百多门崭新的克虏伯大炮、二百多万发炮弹、三千多万发子弹全部成为日军不战而胜的战利品和进攻中国的利器!　　甲午战后，列强掀起瓜分中国狂潮，而清朝内部也迅速

5、分化，各行其是：王朝建新陆军以苟延残喘;改革者欲抛弃老政府重组新内阁;革命者想彻底掀翻体制;农民搞义和团扶清灭洋;一批知识分子成为带路党，搞报纸、刊物等新媒体，抨击时政，宣传革命。大清国意识形态一片混乱，喧嚣中新军拿起枪来，轻而易举地结果了清朝性命。　　封建统治阶层的颓废，最直接的表现就是在精神上不思进取，生活上骄奢淫逸，贪贿无度，外交上奴颜媚骨，军事上懦弱退让，不敢主动出击，全力迎击。由此带来民风败坏，社会整体堕落。　　1901年光绪在诏书中说：“我中国之弱，在于习气太深，文法太密。庸俗之吏多，豪杰人士少......公事以文牍来往，而毫无实际。

6、人才以资格相限制，而日见消磨。误国家者在一私字，困天下者在一利字”。这个“私”字和“利”字的含义就是腐败。政府和军事指挥者各怀私心，不可能总是掩耳盗铃地让一线官兵同仇敌忾。官兵私心一生，于是军心瓦解，一败涂地。　　这是一种中国病其根本原因是“统治阶层的颓废”，在中国古老政治肌体上引起的综合并发症：政治的、经济的、军事的、文化的混沌、失衡、无措、衰朽我称之为“政治植物人综合症”，病征如“眼”科：视野短浅，目光狭窄;“心”“脑”科：思维陈旧，苟且偷安;“精神”科：没有核心价值观，萎靡不振，畏敌如虎;肢体部分如官僚病：自私自利，腐败无度;文人病：文弱无

7、耻，空谈漫议;军人病：贪污浪费，惜死顾身。其他还有如富贵病贪图安逸享乐的生活;社会病全民腐败堕落等。　　力由心生。心已败，何来力?　　边界冲突军事失利，晚清只求战事早日结束，甲午战役就此变成甲午战争。签下《马关条约》，晚清以为日本心满意足，日本却由此生发灭华之心。　　抗日战争就是甲午战争的继续。　　令人扼腕的是，抗日战争开始的时候，中国政府和民众的整体精神状态居然和甲午年一般无二。　　1931年，日本关东军密谋“九一八”事变。对此早有觉察的张学良却电令其部下“此时与日本开战，我方必败，败则日本将要求割地赔款，东北万劫不复，宜力避冲突，以公理相周旋

8、。”　　蒋介石对当时中国人精神状态的评价是：“浑浑噩噩，毫无生气。在行动中表现为好歹不识、是非不辨、公私不分。由此，我们的官员虚假伪善，