浅析商标反向假冒理论

《浅析商标反向假冒理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析商标反向假冒理论论文关键词：商标丘向假冒商誉商标权知识产权不正当竞争行为　　论文摘耍：商标反向假冒理论潭于英美法系的普通法。我国新的（商标法)将商标反向假冒行为明确规定为侵犯商标权行为的一种表现形式。法学界有些学者认为商标反向假冒是一种不正当竞争行为。商标反向假冒行为无论从它的特征、依据、还是从固外立法看，它都正一种侵犯商标权行为而非不正当竞争行为。编辑。　　1994年，在北京发生丁一起商标纠纷。起因是菜商场将其购进的。枫叶”牌服装的“枫叶”注册商标撕去，换上新加坡的坶鱼”商标，以高出原“枫叶”服装数倍的价格出售。这就是国际上常说的“

2、商标反向很冒。“商标反向假冒是指未经许可而撤换他人注册商标出售商品或提供服务，使消费者对产品、服务来源和生产者、提供者产生误解．以达到获得不正当利益的目的。0在该案中。原告“枫叶”服装生产厂商状告某商场及鳄鱼公司损害了其商标专用权，而被告则认为中国商标法仅仅禁止冒用他人商标。不禁止使用自己的商标去冒用他人的产品。擐缚法院认定被告的行为为不正当竞争行为这就是我国首例反向假冒寨。　　即使商标反向假冒理论在许多国家已有了法律依据，但在2oo1年编辑。　　三、宙外有关商品反向假冒理论的立法　　从国外商标保护的立法看．无论是英美洼系还是大陆法系，大

3、多数国家都将商标反向假冒理论纳人了立法体系，许多国家的知识产权法都规定了这一理论。　　第一．大陆法系国家有关商标反向很冒理论的立法虽然，商标反向假冒理论源于英美法系的普通法，但在注重商标专用权保护的大陆法系对商标反向假冒行为也予以禁止。“法国知识产权法典第L7132条(B)项规定：非经所有人同意，不得消除或变动依法贴附的商标标识”。0法国将确保商标的真实性和完整性视为注册登记所赋予的权利。希腊1994年‘商标法)第18条、第26条的规定，与法国完全相同。意大利商标法第12条规定壤}售商可将商标贴附在销售的商品上，但是，不能将其接受的产品或

4、商品所附有的生产商或销售商的商标去掉。这实际上是对零售商，超级市场、连锁店的行为予以限制。销售商可以在商品上重新贴附新的商标，表明自己的商誉，但必须保证商品的真实来源得以体现。“葡萄牙1995年工业产权第264条也有相同规定．并对反向假冒者予以处罚。0当然，经商标权人同意，则可以消除或变动的，毕竟商标专用权是一种私权。权利人可以选择行使权利的方式。+第二，英美法系国家有关商标反向假冒理论的立法。美国与英国的法院判例均把“反向假冒”视同假冒．在司法救济上，与反：正当竞争中的假冒他人商品、装游等行为完全等同，依此制止反向假冒。澳大利亚1995

5、年商标法第148条明文规定：未经许可而撤换他人商品上的注册商标或出售这种经撤换商标后的商品，均构成刑事犯罪”。0香港地区的商标法例也有相同的规定。第三。联合国世界知识产权组织的有关规定。联台国世界知识产权组织1988年曾出版过一部。在当时的“商标权权利范围”一节中。尚未涉及“反向假冒向题。1997年该组织重新编辑出版该书时。则在解释“注册商标所产生的权利时．明文写出了消除注册商标权人合法添附在自己商标上的注册商标，然后再行出售的行为，同样属于侵犯商标权”。0世界知识产权组织的论述在这方面总的讲与法国‘知识产权法典)7x3—2条一致。　　可

6、见。不论大陆法系国家还是英美法系国家。反向假冒都是受到法律禁止及制裁的。也就是说商标反向假冒在国外已不是一个新鲜的概念，并且在国外的有关知识产权立法中已对商标反向假冒进行了明文规定。　　四、我国美于商标反向假冒理论的态度　　即使商标反向假冒理论在许多国家已有了法律依据，但在我国商标反向假胃行为出现较耽在20o1年修改商标法之前。法律并没有这一行为的具体规定。因此1994年的商标反向假冒第一案的发生引起了我国法学界对反向假冒理论的重视。他们争议的焦点足是否采纳商标匣向假冒理论，商标反向假冒理论是否合理，即便对商标反向假冒行为进行立法．应当将

7、其规定在哪部法律中新的商标法颁布后。法学界对此问题的争论仍在继续。主要观点如下：　　1．有的学者主张应将商标反向假冒行为纳入反不正当竞争法的范围。他们认为。在我国的‘反不正当竟争法)中已有规范商标反向假冒行为这方面的规定：该法第九条规定。禁止经营者利用广告或‘其他方法对商品的生产者作引人误解的宣传”。未经许可撤换他人商品上的商标，无疑是对谁是该商品的真正生产者作误导宣传根据该法商标反向假冒行为构成不正当竞争行为。持这种观点的学者坚持认为反不正当竞争法已经规范了．则再没有在商标法中加以规范的必要了。　　2．有的学者认为商标反向假冒行为显然侵

8、犯了商标权所有人的商标专有权．象前面学者所说商标反向假冒行为既然已经被不正当竞争法规定为违法行为。那么它即有了存在的法律依据。商标反向假冒行为归人专门调整商标法律关系的商标法调整范围理所当然。