教育部人文社科项目申请书范本-2-副本

《教育部人文社科项目申请书范本-2-副本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、下载可编辑A表教育部人文社会科学研究项目申请评审书项目类别：青年基金项目学科门类：历史学课题名称：法藏敦煌P.T.1283号北方若干国君之王统叙记文书研究项目负责人：李荣辉所在学校：（盖章）内蒙古师范大学学校代码：10135申请日期：教育部社科司制2018年3月专业Word文档下载可编辑项目承诺书1、本表填写的各项内容属实，没有知识产权争议。2、如获准立项，同意以本表作为协议开展研究工作，并按照表中填报的研究内容和时间如期完成研究任务。3、遵守教育部有关项目管理规定，自觉接受项目检查与监督管理。4、同意在项目结项时将本表所列的研究与调查原始数

2、据、资料等提交教育部并由教育部无偿使用。申请者（签章）：年月日专业Word文档下载可编辑填表说明1、本表用计算机认真如实填写。本表所涉及学科代码请按照国家技术监督局颁布的《学科分类与代码》（GB/T13745-92）（以下简称《国标代码》）填写。2、封面“项目类别”：选择“规划基金项目”、“青年基金项目”、“专项任务项目”其中之一填写。“学科分类”选择下列之一填写：（1）管理学；(2)马克思主义/思想政治理论教育；（3）哲学；（4）逻辑学；（5）宗教学；（6）语言学；（7）中国文学；（8）外国文学；（9）艺术学；（10）历史学；（11）考古学

3、；（12）经济学；（13）政治学；（14）法学；（15）社会学；（16）民族学；（17）新闻学与传播学；（18）图书情报文献学；（19）教育学；（20）心理学；（21）统计学；（22）港澳台问题研究；（23）国际问题研究；（24）交叉学科/综合研究。3、研究方向：按照《国标代码》中三级学科名称及代码填写，如没有三级学科，按照二级学科填写。填写方法如“魏晋南北朝史（770.3020）”。4、研究类别：选择“基础理论研究”、“应用理论研究”、“应用研究”其中之一填写。5、最终成果形式：按下列成果形式填写，最多填写2项：专著、编著、工具书、古籍整理

4、著作、译著、系列论文、研究或咨询报告、音像软件。6、申请书（A表）及匿名评审表（B表）统一用A4纸印制，左侧装订。A表、B表单独装订。专业Word文档下载可编辑申请人姓名李荣辉性别男出生年月1978．2职称讲师所在教研室历史文化学院考古文博系职务最后学历研究生最后学位博士外语语种英语专业领域北方民族史通讯地址内蒙古呼和浩特盛乐内蒙古师范大学历史文化学院邮政编码011517办公电话15315019756住宅电话申请者承担省级以上社科研究项目情况以及完成情况项目来源类别课题名称批准时间是否完成自治区教育厅《通典·北狄传》隋唐史料研究2016．7完

5、成全国哲学社会科学规划办东胡系民族历史文献整理与研究（子课题参与者）2017．11否申请者本人近三年来主要研究成果（注明刊物的年、期或出版社、出版日期，限900字）（一）在国家级期刊发表的主要有代表性论文：1、李荣辉.霫族考，西北民族大学学报,2016.12、李荣辉袁刚.9-14世纪北方草原地区基督教初探，宗教学研究，2016.33、李荣辉.后突厥汗国末期突厥与唐及东部诸族关系考，2017.24、李荣辉李春雷.狗国事迹钩沉-兼论狗国事迹在丝绸之路的传播，上海师范大学第一届宗教遗存与一带一路学术研讨会文集，2017.105、李荣辉.王忠嗣墓志中

6、紫乾河及怒皆部考，北方文物，2018.16、李荣辉李春雷.包头地区史前文化与农业，农业考古，2018.1（二）中国优秀博士学位论文全文数据库收录的学位论文：六世纪中叶到九世纪蒙古高原-北亚族群研究-以《通典·北狄》记述族群为中心2017.6专业Word文档下载可编辑课题名称法藏敦煌P.T.1283号北方若干国君之王统叙记文书研究研究方向隋唐五代史(020604)研究类别基础理论研究计划完成时间2020.6最终成果形式系列论文申请经费总额8万元其他经费来源一、本课题研究现状及趋势，研究本课题的实际意义和理论意义（限1600字）本课题研究建立在湖

7、北襄樊动态股权制改革基础之上。目前国内学者对动态股权制研究涉及对动态股权制理论和实践价值系统分析和判断、是否侵犯所有者权益、职工持股影响和效益、动态股权制实施对经营者业绩影响、动态股权制在现有激励方式中所处地位、动态股权制的创新性、适用范围、个案等。对动态股权制的研究，“动态股权激励模型”较好地对其进行了补充和修正。主要观点：一、以经理人为例，指出传统股份制存在的业绩与分红不直接挂钩的问题。二、建构了“兄弟公司”虚拟企业模型，对股份制的分配缺陷有直观描述。指出：“在股利的分配上，按股分红，红利不与实际业绩挂钩，大家同股同权。可以认为，这种按预

8、先出资额的分配实际上是一种新的平均主义，在此意义上，红利已经不是激励，而是与不同个人地位相称的待遇，是一种按级分配，而非按绩，其不合理性显而易见，如同上面兄弟公司的