探析左卡尼汀在尿毒症患者治疗中的临床效果

《探析左卡尼汀在尿毒症患者治疗中的临床效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探析左卡尼汀在尿毒症患者治疗中的临床效果陈複湖北省武汉市第五医院湖北武汉430050【摘要】目的:对左卡尼汀治疗尿毒症的临床疗效进行分析.方法:抽取2◦12年07月一2014年07月我院收治的100例尿毒症患者分为研究组和对比组，两组各有36例患者，其中50例对比组患者给予常规治疗,50例研究组患者在此基础上，给予左卡尼汀治疗，对两组患者的治疗效果进行比较.结果：研究组总有效例数为47(94.00%)，对比组总有效例数38例(76.00%),两组数据对比差异只有统计学意义(P<0.05).结论:采用左卡尼汀对尿毒症患者进行治疗，可以在很大程度

2、上改善患者的贫血症状，进一步提升临床治疗质量，取得了良好的临床治疗效果.【关键词】尿毒症;左卡尼汀;治疗效果【中图分类号】R692.5【文献标识码】B【文章编号】1008—6315(2015)12—1427—02尿毒症主要是由慢性肾衰竭疾病不断恶化发展而来的，疾病发生率越来越高，患者通常出现贫血、酸碱失衡等临床症状，在很大程度上降低了患者的生活质量.当前主要采用血液透析方式对尿毒症患者进行治疗,但是透析治疗对患者的新陈代谢能力产生一定的影响，特别是使人体中的左卡尼汀含量减少，这样患者就会出现不良反应症状,比如营养不良，从而大大降低了治疗效果，

3、延缓了患者病情的恢复，所以维持患者血液中左卡尼汀含量是当前必须解决的问题，相关研究表明血液透析治疗后，采用左卡尼汀对患者进行治疗，可以取得更好的临床治疗效果[1].因此笔者对我院的100例尿毒症患者进行研究，分析左卡尼汀的临床治疗效果，分析结果如下.1资料与方法1.1临床资料选择2012年07月一2014年07月前来我院进行治疗的100例尿毒症患者作为研宄对象，将所有患者随机分为研宄组(36例)和对比组(36例),研究组男性患者为56例，女性患者为44例，年龄在15岁到61岁之间，平均年龄为(37.1±7.8)岁;对比组男性患者

4、为54例，女性患者为46例,年龄在27岁到64岁之间，平均年龄为(40.7±8.4＞岁.病人的纳入标准:近期血液透析吋间超过3个月的患者;近期没奋发生出血、感染，或者没有手术的患者;近期没奋采用ACEI类药物治疗的患者.病人的排除标准:将长期伴冇高血压等疾病的患者排除;将伴冇严重脏器衰竭的患者排除.两组患者的资料差异无统计学意义(P〉0.05).1.2方法对比组患者采用常规血液透析方式进行治疗，治疗的过程中主要是给予患者肝素抗凝治疗，如果患者出现活动性出血等症状，应当给予患者无肝素透析治疗.研究组在接受常规血液透析的基础上，还采

5、用左卡尼汀进行治疗，将1g左卡尼汀加入25mL生理盐水搅拌均匀形成混合液，然后在患者完成透析治疗后，取混合液对患者进行静脉滴注,经过3个月的治疗后，再对两组患者的临床疗效进行评估[2].1.3疗效判定标准本次研究主要对两组患者的治疗效果进行评价，分为显效、有效、无效三项，经过治疗后患者总蛋白、白蛋白等各项生命体征恢复症状，贫血症状消失，则代表显效;治疗后患者总蛋白、白蛋白等各项生命体征逐渐恢复，贫血症状得到明显改善，则代表有效;患者总蛋白、白蛋白等各项生命体征并没有发生太大的变化，贫血症状并没有得到改善，则代表无效，总有效率是显效和有效的总和

6、[3].1.4统计学方法在对此次医学研究数据进行统计分析的吋候，主要是使用SPSS17.0软件.代表计量资料的是(x—±s),对相关数据进行分析采用的是单因素方差分析法，而对计数资料进行统计学分析采用的是χ2检验方法，如果P值小于0.05,就表明差异具冇统计学的意义.2结果2.1比较两组患者的生命体征指标经过一段时间的治疗后，研究组总蛋白水平为(123.30±7.42)g/L,红细胞比容为(30•04±1.26)%，白蛋白水平为(38.25±3.06)g/L;对比组总蛋白水平为(

7、109.17±8.03)g/L,红细胞比容为(17.05±2.26)%,白蛋白水平为(30.18±4.35)g/L,两组数据对比差异具有显著性(P05).2.2比较两组患者的贫血情况研宄组显效的患者为27例，有效的患者为20例，无效的的患者为3例，总有效率显示为94°%;对比组显效的患者为22例，有效的患者为16例，无效的的患者为12例，总有效率显示为76%，组间数据对比具有显著差异性(P<0.05),由此可知研究组的治疗效果比较好，详见下图.3讨论左卡尼汀是人体中必不可少的营养素，因为它参与到人体的

8、氧化过程,肾功能衰竭的患者通常都需要采用血液透析方式进行治疗，但是治疗后经常会发生代谢紊乱的情况，从而引起消化不良，此时就会影响左卡尼汀的合成，并iL患者在负氮平衡