电水针结合针刺治疗周围性面神经麻痹临床研究

电水针结合针刺治疗周围性面神经麻痹临床研究

ID:20265278

大小:73.62 KB

页数:6页

时间:2018-10-11

电水针结合针刺治疗周围性面神经麻痹临床研究_第1页
电水针结合针刺治疗周围性面神经麻痹临床研究_第2页
电水针结合针刺治疗周围性面神经麻痹临床研究_第3页
电水针结合针刺治疗周围性面神经麻痹临床研究_第4页
电水针结合针刺治疗周围性面神经麻痹临床研究_第5页
资源描述:

《电水针结合针刺治疗周围性面神经麻痹临床研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、电水针结合针刺治疗周围性面神经麻痹临床研宄【摘要】目的:观察对比电水针结合针刺与单纯针刺治疗周围性面神经麻痹的临床疗效;方法:将门诊88例周围性面神经麻痹患者按就诊次序随机分为观察组48例采用电水针结合针刺治疗,对照组40例单纯采用针刺治疗,治疗前两组病例经统计学分析无显著性差异,二组病例均从急性期介入治疗,观察对比治疗效果;结果:电水针结合针刺观察组治疗三周后总有效率85.4%,二月后总有效率95.8%,对照组治疗三周后总有效率60.4%,三月后总有效率80.0%,【关键词】电水针;针刺;周围性面神经麻痹;随

2、机对照【中图分类号】R245【文献标识码】A【文章编号】1008-6455(2011)12-0196-01周围性面神经麻痹又称面瘫、面神经炎,是因茎乳突孔内的面神经非特异性炎症或面部受凉,血管痉挛、神经缺血、水肿所致,是临床常见多发的一种疾病,若失治或延误治疗易留下后遗症。随着对本病的研宄,临床上治疗方法越来越多,除了药物以外在急性期介入治疗的康复方法报道较少。作者于2009年3月-2011年7月,对康复科门诊收治的88例患者,进行了电水针(即水针注射同时进行电火花放电)结合针刺治疗48例,并与单纯针刺40例对

3、照研究,现总结如下:1临床资料1.1一般资料:88例周围性面神经麻痹患者均为康复科门诊病人,按诊治次序随机(按奇偶数日收治)分为观察组与对照组。观察组48例,其中男20例,女28例;年龄5-72岁,平均年龄34岁;病程最短1天,最长15天;左侧面瘫30例,右侧面瘫18例。对照组40例,其中男18岁,女22岁;年龄6-74岁,平均年龄36岁;病程最短2天,最长18天;左侧面瘫24例,右侧面瘫16例。一般资料经统计学分析无显著性差异(P>0.05),具有可比性。1.2诊断标准:所有患者均符合非特发性周匚二面神经麻痹

4、的诊断标准:(1)起病突然,常有感冒或受凉史;(2)—侧面颊、乳突后疼痛;(3)—侧面部板滞、麻木、松驰,一侧眼睛不能闭合,口角歪向健侧,不能鼓腮、露齿等;(4)CT检查示颅脑正常1.3纳入标准:符合以上诊断标准,能坚持系统治疗的的门诊病人,进行电水针治疗的患者均签署知情同意书。1.4排除标准:(1)脑肿瘤、颅脑外伤;(1)中耳炎、腮腺病变、听神经瘤;(2)治疗期间未按疗程治疗和资料不全者。2治疗方法两组患者均在急性期介入治疗,同时配合内科常规药物治疗,如激素抗神经水肿、抗病毒、营养神经治疗及对症治疗等。2.1

5、观察组:首先给予针刺治疗,取穴依据患者病情及兼加症状,常用以下穴位如:患侧足三里、合谷、风池、完骨、地仓、下关、太阳、颧?、攒竹、丝竹空、四白、迎香、耳牵正、人中、头维、颊车等,急性期针刺以浅刺为主,每日一次,每次留针30分钟。取针后在穴位注射室抽取复方当归针剂2ML、维生素B12针剂1ML、地塞米松针剂5MG,在面部取三至四个穴位常用如:患侧耳牵正、完骨或翳风、下关、太阳等进行水针穴位注射,注射同时应用大楚公司生产的骨伤疼痛治疗仪,对准针头放电1-3分钟,边推药边注射,注射完后针孔按压止血。发病一周内每日注射

6、一次,一周后隔日注射一次,并停用地塞米松针剂上述治疗七日一疗程,共治疗2〜3疗程。2.2对照组:仅采用针刺治疗,取穴、操作、疗程同观察组。3治疗效果3.1疗效标准Kl〗:两组患者分别在治疗前、治疗三周、治疗三月后进行HBN量表评分及疗效评定,总分为100分。分数越高表明面神经功能越好。基本痊愈治疗后评分提高〉50分;显著进步治疗后评分提商〉25分;进步治疗后评分提高〉10分;无效治疗后评分提高<10分。基本痊愈和显著进步记为显效,进步记为有效3.2统计分析方法:所有数据均采用SPSS13.0统计软件包分别进行数

7、据处理,所有计量数据以(X土S)表示,治疗前后比较用配对T检验,组间比较用成组T检验,多组资料两两比较用单因素方差分析,计数资料采用卡方检验3.3治疗结果3.3.1两组患者治疗前后HBN量表评分比较:由表1可见,两组患者治疗前HBN评分比较,差异无统计学意义(P〉0.05).两组患者治疗三周和三月后HBN评分与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组治疗三周和治疗三月后HBN评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)表1两组患者治疗前后HBN量表评分比较注:与同组治疗前比较13P<

8、0.05;与对照组比较23P<0.053.3.2两组患者临床疗效比较见表2:表2两组疗效比较见下表(%)注:与对照组比较13P<0.05两组比较观察组显效率、总有效率均明显高于对照组,经统计学分析,差异有显著性意义(P〖2〗。故而在施治时高频静电能将有利于面神经恢复的药物离子有效渗透至病灶部,极大提高了水针注射的疗效,加速了面神经管炎症水肿的吸收电水针结合针刺疗法综合了三种疗法的长处,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。