瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产临床对比探析

《瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产临床对比探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产临床对比探析钟世琴(四川省宜宾市矿山急救医院四川宜宾645000)【摘要】目的研究分析瘢痕子宫剖宫产和非瘢痕子宫剖宫产的临床对比分析。方法选择我院在2010年10月到2011年10月收治的126例瘢痕子宫剖宫产患者以及在同期收治的82例非瘢痕子宫剖宫产患者，将这208例患者分为两组，瘢痕子宫组和非瘢痕子宫组。对所有患者进行剖宫产，对两组患者的临床情况进行对比分析。结果非瘢痕子宫组患者在出血量和手术时间上都优于瘢痕子宫组，两组之间的差异只有统计学意义，P<0.05。两组在新生儿体重以及Apgar评分上无统计学差异，P

2、>0.05。结论瘢痕子宫剖宫产的手术难度更大，需要医生严格掌握宫产指征。【关键词】瘢痕子宫非瘢痕子宫剖宫产【中图分类号】R714【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)23-0183-02瘢痕子宫就是指子宫有大的瘢痕，患者一般难以怀孕，就算怀孕了患者的子宫会很容易破裂，或者发生宫外孕。近年来剖宫产成为解决难产问题和解除母婴危险问题的一种最常见的方法，现如今在各级医院已经非常的普遍。因为产科技术的不断发展和对高危妊娠的认识的不断提高，剖宫产率已经有了很大的提高［1］。在木次研究中选择我院126例瘢痕子宫剖宫产患者以及在同期收

3、治的82例非瘢痕子宫剖宫产患者，将这208例患者分瘢痕子宫组和非瘢痕子宫组。对所有患者进行剖宫产，对两组患者的临床情况进行对比分析。现将结果总结报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择我院在2010年10月到2011年10月收治的126例瘢痕子宫剖宫产患者以及在同期收治的82例非瘢痕子宫剖宫产患者，将这208例患者分瘢痕子宫组和非瘢痕子宫组。瘢痕子宫组的患者年龄在20〜40岁，以20〜30岁居多，平均年龄为（31.59±4.83）岁，非瘢痕子宫组的年龄在20〜35岁之间，平均年龄为（27.39±3.81）岁。非瘢痕子宫

4、组的患者怀孕周期为（39.25±4.19）周，瘢痕子宫组的患者的怀孕周期为（38.89±4.62）周。两组患者在怀孕周期以及体重等方面无统计学差异,P>0.05，而在年龄上差异具奋统计学意义，P<0.05。1.2方法对于瘢痕子宫组的患者采取切除原手术瘢痕来切开腹壁，腹壁纵切U的患者，在切除瘢痕之后都能够顺利的到达腹膜层。部分腹壁和腹粘膜连稍作分离或者不作分离直接进行开腹。腹壁横切U的患者，切除皮肤瘢痕，脂肪层切开一个小口，然后钝性撕开，再横行剪开筋膜。对于非瘢痕子宫组的患者采用子宫峡段横切U，常用的子宫切U

5、I缝合方法为单层连续锁扣缝合，间断缝合子宫浆膜层保持腹腔内光滑，减少粘连。1.3统计学方法使用SPSS11.0统计软件，数据用x-±s表示，治疗前与治疗后比较应用配对t检验，观察组和对照组之间的比较使用方差分析。P≤0.05为差异具有统计学意义［2］。2结果2.1手术结果的比较非瘢痕组子宫组在手术的时间以及手术中患者的出血量都明显优于瘢痕子宫组，差异具有统计学意义，P<0.05。详见表1。表1瘢痕子宫组和非瘢痕子宫组之间手术情况的比较组别例数手术时间（min）术中出血量（ml）腹腔粘连（n）瘢痕子宫组12664.72&p

6、lusmn;6.61276,28±41.6285非瘢痕子宫组8251.27±5.60189.25±33.7202.2新生儿的情况比较瘢痕子宫组和非瘢痕子宫组在新生儿的体重和Apgar上的差异没有统计学意义，P>0.05。详见表2。瘢痕子宫组和非瘢痕子宫组在新生儿情况的比较组别例数新生儿取出时间（分钟）新生儿体重（kg）Apgar评分瘢痕子宫组12610±33.31±0.488.89±1.72非瘢痕子宫组826±33.21±0.52

7、8.76±1.662.3剖宫产手术后患者的恢复情况瘢痕子宫组和非瘢痕子宫组在手术后都被给予了抗感染、补液以及助宫缩治疗，两组患者恢复都比较好，所冇患者最后都治愈出院。3讨论剖宫产现如今已经成为各级医院妇产科的常见手术。0前，因为各种因素的影响，瘢痕子宫剖宫产的患者越来越多。在本次研究中，因农村孕妇生育年龄较小，现瘢痕子宫剖宫产的孕妇年龄偏小，再次妊娠间隔吋间短，基层医院对于瘢痕子宫妊娠晚期B超测定瘢痕厚度冇一定困难，对于瘢痕子宫孕妇一般要求行剖宫产手术。部分患者担心因为自己年龄大而导致自然分娩的危险性增大，害怕在自然分娩吋的阵痛要求

8、手术.瘢痕子宫剖宫产的主要问题是患者在第一次手术之后留下的粘连问题，近年来较多文献报道单层连续锁扣缝合对子宫切口的愈合较好，单层缝合为连