民事既判力客观范围研究

《民事既判力客观范围研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：D9学校代码：10109密级：公开太原科技大学硕士学位论文（学术型）学位论文题目：民事既判力客观范围研究英文题目：StudyontheobjectivescopeofResjudicata研究生姓名：王月导师姓名及职称：马鸽昌副教授培养单位：法学院学科专业：诉讼法学论文提交日期：2016年4月论文答辩日期：2016年6月4日答辩委员会主席：谭恩惠教授论文独创性声明，本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中特别加Ｗ标法和致谢的地方外，论文中不包含其他个人或

2、集体己经发表或撰写的研究成果。对本研究所做的任何贡献的个人或集体均己在论文中作了明确的说明并表示了谢意。本声明产生的法律责任由本人承担。ｉ因、论文作者签名：期：分＿日．中文摘要中文摘要既判力客观范围研究是在既判力基础理论维度下的理论研究。既判力基础理论包括本质论、根据论、作用形态论与作用范围论四个方面。既判力客观范围的传统内涵仅限定在判决主文之内。判决理由中包括的判断事项：事实认定判断、先决性法律关系判断、抗辩权判断以及甄别抽象法律规范的判断被排除在既判力客观范围之外。但抵销权抗辩是一个

3、例外，虽然其处于判决理由的位置，但存在着将其纳入既判力客观范围的合理原因。既判力客观范围向判决理由的扩张也存在不同理论。德国理论界关于既判力客观范围的扩张模式包括：萨维尼中间确认之诉的理论主张、从“意思关联理论”到“矛盾关系扩张理论”。日本理论界关于既判力客观范围扩张模式包括：判决参加性效力扩张论、争点效理论和遮断效理论。既判力客观范围与诉讼标的理论具有密切联系，其相应理论包含：诉讼标的之旧实体法说、诉讼标的之诉讼法学说、诉讼标的之新实体法说。另外，日本诉讼法学界对此研究出现了新的趋势。通过对既判力客观范围理论

4、作系统阐述，希望对我国民事诉讼法的相应立法提供一个方向。关键词：既判力；本质；客观范围；诉讼标的；抵消抗辩权IAbstractAbstractTheobjectivescoperesearchofresjudicataisthetheoreticalstudyundertheresjudicatadimensions.Resjudicatabasictheoryincludes,essencetheory,basistheory,functionalformtheoryandfunctionalscopethe

5、ory.Thetraditionalconnotationofresjudicataobjectivescopeonlydefineswithinthetextofadjudicate.Thejudgmentitemsofjudgmentreasonsthatbeexcludedfromtheresjudicataobjectivescopeincludefact-findingjudgment,prerequisitelegalrelationshipjudgmentandreexaminationabstr

6、actlegalnormsjudgment.Buttherighttoset-offdefenseisanexception,althoughitisthereasonsforjudgment,therearelegitimatereasonstoincludeitintotheobjectivescopeofresjudicata.Therearedifferenttheoriesfortheexpansionofresjudicataobjectivescopetojudgmentreasons.Theex

7、pansionpatternofresjudicataofGermantheoristsincludes:Savignytheoreticalclaims,fromthe"meaningofRelevanceTheory"to"contradictionbetweenexpansiontheory."TheexpansionpatternofresjudicataofJapanesetheoristsincludes:judgmentparticipatingeffectivenessexpansiontheo

8、ry,issuepreclusionvaliditytheoryandpreclusiontheory.Theobjectivescopeofresjudicataandlitigationsubjectmattertheoryhascloselinks,thecorrespondingtheorycomprises:theoldentitylawtheoryofsubjectofpr