剩余价值理论的逻辑矛盾4行政论文范文大全

《剩余价值理论的逻辑矛盾4行政论文范文大全》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、剩余价值理论的逻辑T盾4行政论文范文大全剩余价值理论的逻辑矛盾四、解释剥削现象的科学理论1.剩余价值理论不是解释剥削现象的科学理论马克思在《资本论》中对剥削现象的描述实际上是实证和抽象两种方法井用的，迅然剩余价值理论未能确立，但并没有影响《资本论》成为工人的圣经，原因在于：第一，剥削现象是客观存在的，是工人切身体会到的。马克思把工人劳动创造的价值形象地说成，一部分是为了弥补劳动力冉生产的“必要劳动”，另一部分是为资本家创造的“剩余劳动”，非常直观而且简单明了，很容易使工人接受。第二，马克思虽然不是凭借严密的逻辑力量证明了剥削现象的存在，但在《资本论》屮列举了

2、大量骇人听闻的事例，描述了资本家对工人进行残酷剥削的事实，这种实证方法的巨大力量弥补了他的抽象思维方法的缺陷，甚至使许多虔诚地信奉他的理论的人,对剩余价值理论的科学性，从来没奋产生过丝毫的怀疑。也就是说，马克思的剩余价值理论虽然火败了，但他用实证的方法对剥削现象的描述却取得了巨大的成功，最终还是实现了写作《资本论》的根本目的。2.用不平等竞争解释剥削现象的理论具有科学性在解释剥削现象的W种理论中，马克思的剩余价值理论是不成立的，而英国经济学家琼&»8226;罗宾逊1933年用不平等竞争来系统地解释剥削现象的理论具冇科学性。按照她的理论，产品市场的卖方垄断、劳

3、动市场的买方垄断都能产生剥削，行业准入限制也能产生类似剥削的现象（参见琼牀8226;罗宾逊：《不完全竞争经济学》，商务印书馆1961年版，第236页）。冇人认为琼•罗宾逊解释剥削现象的理论不是以劳动价值论为基础的，因而是不科学的（参见杨德明:《当代两方经济学基础理论的演变》，商务印书馆1988年版，第336—338页）。其实并非如此。要解释剥削现象，首先是区分剥削的质的涵义与量的涵义。剥削作为一种经济行为，其质的规定性是利用特殊的垄断条件支配他人劳动、无偿占有他人劳动成果的一种行为。奴隶主利用直接占有奴隶的方式进行剥削，地主利用占有土地的方式进行

4、剥削。剥削作为一种生产关系，是一种用物来支配人的经济关系，是一种不劳而获的经济行为方式。如果没有财产私人垄断条件或其它垄断条件，就不能产生剥削。在资本主义市场经济条件下，资本家利用资本的垄断条件，通过雇用劳动的方式来无偿占宥工人的劳动产品及其价值，从而获得净利润。雇佣劳动本身就是一种不等价交换关系，资本家就是利用劳动的买方垄断价格进行剥削来获得纯收入的。对于剥削的质的规定性，琼•罗宾逊的解释当然是正确的。剥削的量的规定性，即剥削程度的衡量，人们的解释是不同的,站在被剥削者的角度上，就用利润与工资的比率來衡量，站在剥削者的角度上,就用利润与资木的比

5、率來衡量。利润又宥毛利与纯利或净利润之分，涉及到利润是杏包括资本家的劳动收入问题。如果抛丌对浄利润的不同解释问题，利润作为价格与成本的差额，与商品的价格密切和关，只有在商品价格恰好等于价值量的前提下，利润才能成为衡量剥削率的数量指标之一。所以，琼•罗宾逊指出剥削率是“净利对工资的比率”，足以解释剥削的程度或量的涵义（参见琼•罗宾逊、约翰•伊特韦尔：《现代经济学导论》，商务印书馆1982年版，第38页）。琼牀8226;罗宾逊确实否认了劳动价值论，但这不影响她对剥削现象产生的直接原因进行解释。价值的生产是价值分配的前提，也是价

6、值能够被剥削的前提，所能说明的不过是剥削现象产生的吋能性，剥削在质上是对劳动价值的占宥，与劳动价值的创造没宥直接的联系。剥削在量上是劳动的价格低于劳动创造的价值的差额，价值只有表现为价格，使价值与价格在量上能够进行比较，只有通过商品价格与成本的差额，才能阐明剥削的程度。至于琼•罗宾逊确定合理的工资水平的方法，是“工资小于边际物质产品乘商品的价格”，或者是其它进行量化的方法，并不妨碍用垄断或不平等竞争来解释剥削现象本质上的科学性（参见琼•罗宾逊：《不完全竞争经济学》，商务印书馆1961年版，第235页）。何况马克思早就阐明了“价值量的实

7、际变化不能明确地，也不能完全地反映在价值量的和对表现即和对价值量上”，我们本来就不该在现实屮去寻找正好等于价值量的成木或价格（参见《资木论》第1卷上册，人民出版社1975年版，第69页）。至于实际生活中的剥削行为的种类和剥削程度的衡量，需耍确定究竞哪些不正当的价格竞争行为才属于剥削行为，并规定具体的数量界限，这些都是由社会过程决定的，是以一定时期的社会制度和法律规范为依据的,是随着时代的发展而改变的。在马克思看来，资木家总能获得剩余价值或利润，资木家永远是资木家，而工人只能维持劳动力的再生产，只能绝对贫困下去，工人永远是雇佣工人，两者之间不存在转化的条件，他

8、没宥为劳资关系互相转化提供理论依据，不能解释资本主义