日本网上隐私权保护的制度探讨

日本网上隐私权保护的制度探讨

ID:21215597

大小:59.00 KB

页数:9页

时间:2018-10-20

日本网上隐私权保护的制度探讨_第1页
日本网上隐私权保护的制度探讨_第2页
日本网上隐私权保护的制度探讨_第3页
日本网上隐私权保护的制度探讨_第4页
日本网上隐私权保护的制度探讨_第5页
资源描述:

《日本网上隐私权保护的制度探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、日本网上隐私权保护的制度探讨:计算机与X络的广泛应用,改变了隐私权的内涵。而X络环境下的隐私权侧重于保护个人掌控自己的私人信息的权利。但是,我们在强调保护此种权利的同时,也要防止权利的滥用。这就需要通过确立具体的判断标准,以便达到合理保护权利的目的。日本在X上隐私权保护方面是较为成功的国家之一。日本是如何建立有效的X上隐私权保护制度,其中又有哪些成功经验,值得我们探讨。  关键词:日本隐私权X络  简介:陈雄,闽江学院法律系助教,研究方向:民商法。  :D913:A:1009-0592(2011)10-030-03  人生存的意义并不是单纯的为了生存而生存,

2、更重要的是实现其生存的社会价值,我们通常可以把这种生存理解为人的社会生存。而人的社会生存离不开权利的保障。比如名誉权保护人的名誉,隐私权保护人的隐私,而名誉是人的社会价值的衡量标准,隐私也在一定程度上体现人的社会价值。当然,我们在强调人的社会生存的同时不能忽视人的自然生存,因为后者是前者的前提和基础,而在有些情况下二者会相互影响,相互制约。同样人的自然生存也需要权利的保障。如果没有生命权,人的生存就会受到威胁,甚至无法主宰自己的生命。当今世界,各国及其政府一方面需要努力发展本国经济为人民创造良好的自然生存条件;另一方面则需要建立和完善权利保护机制,为人民创造

3、良好的社会生存条件。而权利保护机制的形成主要是通过立法与司法实践来实现的。  在此方面,发达国家的某些立法与司法实践经验无疑是值得我们参考与借鉴的。而日本就是一个很好的例子。日本在吸收和借鉴外国的理论和实践经验的基础上形成了具有本国特色的隐私权保护机制,并受到国际社会的认可。本文主要通过研究日本隐私权保护制度的形成过程,重点考察日本X上隐私侵权行为的违法性界定,发掘其中的独到之处,以供学术参考。  一、日本隐私权保护制度的形成与发展  日本在隐私权保护方面,经历了从无到有,从传统理论到现代理论的演变过程。日本能够在较短的期间内形成X络隐私权保护制度,主要是通

4、过合理吸收美国的隐私权相关理论来实现的。  (一)隐私权的界定  隐私,一般是指不容许他人干涉的私生活或者作为秘密不愿让人知道的私事(包含个人信息)。隐私大致分为两方面,即生活安宁和私人的信息秘密。前者如个人活动,特别是在住宅内的活动,以及交友、性生活等。后者如个人的储蓄、财产状况,通信、日记和其他私人文件,个人电子数据,社会关系,档案材料,个人经历(如多次失恋、再婚、被罪犯强奸、患有或曾经患有某种疾病、犯罪等)。也有一些既属于私人生活安宁,也属于私人信息秘密的内容,如个人的保有姓名、肖像、住址、住宅、身体肌肤形态(尤其是性器官)的秘密。这些隐私未经当事人许

5、可,不得加以刺探、公开或传播。  隐私权,则指自然人对属于自己私人生活范畴的事项依法自由支配并排斥他人非法干涉的权利,①其本质是一种独立的人格权。而隐私权的概念和理论起源于美国,②其确立的早期隐私权,学界称之为传统隐私权。随着计算机和X络时代的到来,隐私权的内容发生了变化,形成新型隐私权。学界称X络环境下的隐私权为现代隐私权。如后文所述,美国的传统隐私权理论对日本的隐私权保护观念的形成,起到举足轻重的作用;而现代隐私权也是先由美国确立之后,进而推广到国际,形成具有国际性质的现代隐私权。  (二)传统隐私权的产生  最早,在1890年由美国的法学家塞缪尔?沃伦

6、(SamuelD.Warren)和路易斯·布兰代斯(LouisBrandies)在《哈佛大学法学评论》上发表的一篇名为《隐私权》(theRighttoPrivacy)的论文中提到“保护个人的著作以及其他智慧感情的产物之原则,是为隐私权”,并把隐私权定义为“独处、不受干扰的权利”(Righttobeletalone)。③之后,隐私权在美国各州的判例法和成文法中获得确立。  这时期,在美国,由于大量的低俗新闻报道恣意披露个人的私生活,造成个人无法享受安宁的生活,从而发展为严重的社会问题。为此,美国通过立法将隐私权作为人格权的一种先在民法中予以明确,用以为要求损害

7、赔偿等司法救济提供法律依据。直到进入20世纪隐私权才作为人权的内容在美国的宪法中予以确立,成为一种独立的人权。而这时期隐私权的本质体现为追求个人的生活安宁的权利,是对个人隐私权的消极保护。此时的隐私侵权行为的违法性判断基准是:是否侵害了当事人进行正常生活的权利利益。而就行为结果而言则是指:加害人的行为是否干扰了受害人的正常生活。此种情形下,依据行为结果来判断侵权行为的违法性不失为一种直接而且有效的方法。  (三)传统隐私权的影响  美国的传统隐私权理论与立法经验对日本的隐私权立法产生了深刻的影响。在上世纪六十年代,由于出版和新闻媒介的迅速发展,以及计算机时代

8、的到来,日本社会也面临私生活被恣意干扰,私人信息被随

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。