临床血型鉴定和输血中微柱凝胶免疫检测技术的应用

《临床血型鉴定和输血中微柱凝胶免疫检测技术的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、临床血型鉴定和输血中微柱凝胶免疫检测技术的应用摘要：目的分析临床血型鉴定和输血中微柱凝胶免疫检测技术的应用效果。方法选取于我院行输血治疗的患者1000例作为研究对象，血型均使用微柱凝胶法及盐水试管法进行鉴定，交叉配血则采取微柱凝胶法和聚凝胺法，分析全部患者血型鉴定及交叉配血情况。结果患者的微柱凝胶法与盐水试管法正反定型不符率对比无明显差异（P>0.05），而微柱凝胶法交叉配血不合率与聚凝胺法对比有明显差异（P<0.05）。结论临床血型鉴定采取微柱凝胶免疫检测技术进行鉴定，灵敏度高，操作容易，并且能对交叉配血中不合现象进行检测，保证临床输血的安全。关键词：临床血型鉴定；输血；微柱凝

2、胶免疫检测技术；应用效果临床常见治疗手段中，输血为十分重要的措施之一，并且及时安全的输血还关系到治疗效果，对此，给予患者正确配血，才可以确保用血安全[1]。另外，输血前进行血液鉴定和配对，是预防不同血型间排斥的关键。以往抗人球配血能够将不完全抗体检查出来，但是产生假阴性现象的几率极大，再加上操作十分复杂，耗时较长，无法及时输血，因此，探讨临床有效的血液鉴定和配对方法是当前医务人员重点关注的内容[2]。卡式微柱凝胶法为当前临床常用血型鉴定方法之一，该方法以抗人球蛋白为基础，能够鉴定血型、交叉配血，并且对不规则抗体进行筛查，应用在临床鉴定血型和测定交叉配血工作中具有极高的意义。为了分

3、析临床血型鉴定和输血中微柱凝胶免疫检测技术的应用效果，本文选取于我院行输血治疗的1000例患者作出研究，现将结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2013年1月～2016年9月于我院行输血治疗的1000例患者作为研究对象，男700例，女300例，年龄21～65岁，平均年龄（37.16±1.24）岁；按是否存在输血史分：有输血史264例，无输血史736例。无偿献血供血者1000例，男700例，女300例，年龄22～43岁，平均年龄（30.24±1.35）岁。1.2方法1.2.1血型鉴定①盐水试管法：全部血液标本均给予常规离心，将血清分离，然后根据相关操作规章制度中的盐水试管法

4、标准对血型进行鉴定，离心后详细观察反定结果，为了将冷凝集排除，用过科学设置阴性对照管。②微柱凝胶法：全部血液标本均给予常规离心，将血清分离，接着取6支凝胶微管，分别标记为A、B、C、D、E、F管，其中A～D管分别滴入0.5%红细胞悬液，且将血清及已知A型及B型0.5%红细胞悬液分别滴入E～F管中，完毕后再使用离心机离心5min，结束后使用肉眼对结果进行判定。1.2.2交叉配血①凝聚胺法：全部输血者及供血者的血液标本均给予常规离心，将血清分离，然后配置3%～5%红细胞悬液，取2支凝胶微管分别标记为主侧、次侧，将2滴输血标本及1滴供血标本红细胞悬液滴入主侧凝胶微管中，同时将2滴供血标

5、本及1滴输血标本红细胞悬液滴入次侧凝胶微管中，完毕后分别滴加0.6ml低离子介质溶液混匀，静置1min后再滴加2滴凝聚胺溶液混匀，静置15s后进行为时1min的离心，取管底0.1ml凝集液体，滴加2滴重悬液后使用肉眼对结果进行判定。②微柱凝胶法：全部输血者及供血者的血液标本均给予常规离心，将血清分离，然后配置0.5%～1%红细胞悬液，取2支凝胶微管分别标记为主侧、次侧，将50μl输血标本红细胞悬液及50μl供血者标本加入主侧凝胶微管中，同时将50μl供血者标本红细胞悬液及50μl输血标本加入次侧凝胶微管中，完毕后在37℃环境中孵育15min，再使用专用离心机开展为时5min的离心

6、，结束后使用肉眼对结果进行判定。1.3统计学原理本研究的临床数据资料处理分析均使用专业医学软件SPSS16.0以及Excel软件进行，其中计数资料使用率方式来表示，并进行χ2检验，当P<0.05时，表示差异有统计学意义。2结果2.1两种检测法检测血型的鉴定结果对比盐水试管法中，正反定型不符患者有10例，其正反定型不符率为1%，正反定型符合患者有990例，其正反定型符合率为99.9%；微柱凝胶法中，正反定型不符患者有12例，其正反定型不符率为1.2%，正反定型符合患者有988例，其正反定型符合率为98.8%；两种检测法检测血型的鉴定结果对比无明显差异（P>0.05）。2.2两种检测

7、法的交叉配血结果对比微柱凝胶法中，交叉配血不合患者有70例，其交叉配血不合率为7%，交叉配血成功的患者有930例，交叉配血成功率为93%；聚凝胺法中，交叉配血不合患者有10例，其交叉配血不合率为1%，交叉配血成功的患者有990例，交叉配血成功率为99%；两种检测法的交叉配血结果对比有明显差异（P<0.05）。3讨论盐水试管法是当前临床血型鉴定常用方法之一，其检测完全抗体的准确性已普遍得到临床证实，但是因为该检测方法的操作难度并不低，需血量较高，无法满足目前临床及时输血的要求[3]