舒筋活血汤治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

《舒筋活血汤治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、舒筋活血汤治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察　　摘要：目的分析并探究舒筋活血汤治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法随机选取2014年5月～2016年4月于本院接受治??的100例椎动脉型颈椎病患者为研究对象，随机分为两组，对照组采取颈复康颗粒治疗，观察组则应用舒筋活血汤进行治疗，各纳入病患50例，对比观察两组患者的疗效。结果对比两组临床治疗总有效率，结果显示观察组（94.00%）显著高于对照组（80.00%），P<0.05。治疗后两组患者的症状均有改善，与治疗前比较评分均显著下降（P<0.05），并且治疗后观察组的症状评分显著低于对照组（P<0.05）。结论采用舒筋活血汤治疗椎动脉型

2、颈椎病有助于提高该病症的临床治疗效果，消除患者临床症状，从而有效减轻患者痛苦，促使其尽快恢复正常生活。　　关键词：舒筋活血汤；椎动脉型颈椎病；治疗　　颈椎间盘出现退化、颈椎骨质出现增生、颈项韧带钙化等现象，会对颈部周围血管和神经造成压迫，出现多种症状，即发生颈椎病。颈椎病有多种类型，椎动脉型颈椎病是临床上较为常见的颈椎病类型之一，该类型颈椎病的发病率仅次于神经根型颈椎病，患者往往会在做低头或扭头动作是突然出现头晕、头痛、耳鸣，甚至是恶心呕吐的症状，不仅为患者带来较大痛苦，而且也对患者的正常生活造成严重影响，故积极采取有效治疗方法提高该病症的临床治疗效果十分重要[1-2]。此次

3、研究将以随机选取2014年5月～2016年4月于本院接受治疗的100例椎动脉型颈椎病患者为研究对象，分析并探究舒筋活血汤治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效，现报道如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料随机选取2014年5月～2016年4月于本院接受治疗的100例椎动脉型颈椎病患者为研究对象。纳入标准：①符合椎动脉型颈椎病诊断标准；②能配合医护人员完成此次研究；③无心肺、肝肾等器官严重疾病；④年龄20～70岁。随机分为对照组和观察组各50例。其中对照组男29例，女21例，年龄23～67岁，平均年龄（40.2±2.5）岁；病程4个月～15年，平均病程（8.6±2.7）年；病情程度：轻

4、度15例，中度25例，重度10例。观察组男28例，女22例，年龄22～69岁，平均年龄（40.3±2.8）岁；病程3个月～18年，平均病程（8.9±2.9）年；病情程度：轻度13例，中度26例，重度11例。对比分析两组患者的基础病例资料，均显示无明显差异（P>0.05），组间可比性良好。　　1.2诊断标准①西医诊断标准：根据1993年第2届颈椎病专题会议纪要制定的《椎动脉型颈椎病诊断标准》[3]：有颈性眩晕症状；颈部僵痛，伴有交感神经症状；通过旋颈实验呈阳性；X线片显示有钩椎关节骨质增生或者阶段性不稳；手术前实施椎动脉造影或者数字剪影；排除耳源性、眼源性眩晕。②中医诊断标准：

5、根据《中药新药临床研究指导原则》与《中医病症诊断疗效标准》。　　1.3方法①对照组：所有患者均使用颈复康颗粒（生产厂家：颈复康药业集团有限公司；批准文号：国药准字Z13022204）进行临床治疗，用法用量：10g/次，2次/d，饭后温水冲服。②观察组：所有患者均使用活血舒筋汤进行治疗，药方：熟地黄10g、当归9g、海桐皮6g、苏木6g、杜仲10g、白芍10g、川牛膝6g、伸筋草9g、姜黄6g、羌活6g、寻骨风6g、甘草6g、红花6g、松节5g。上述药物以水煎服，1剂/d。两组患者均治疗8w，8w后对比治疗效果。观察统计两组患者的临床疗效以及症状的改善情况。　　1.4评价标准[

6、3]　　1.4.1病情评价标准根据椎动脉型颈椎病主要症状进行病情分级：眩晕（0、2、4、6分）、头痛（0、1、2、3分）、猝倒（0、2、4分）、旋颈实验（0、2分）、耳鸣（0、2分）、颈部活动受限（0、2分）、视物不清（0、2分）、倦怠乏力（0、2分）、感觉障碍（0、2分）、记忆力减退（0、2分）、舌质（1、2、3分）、舌苔（1、2、3分）、脉相（1、2、3分），得分越高表示症状越严重。将病情分为轻度、中度与重度三级：评分28分表示重度。　　1.4.2临床疗效评价参照《中药新药治疗颈椎病的临床研究指导原则》。临床症状及体征均基本消失则可判定为显效；临床症状及体征治疗后均得到明

7、显缓解则可判定为有效；治疗后病情病况并未有明显好转或出现加重迹象则为无效。显效+有效=总有效率。　　1.5统计学处理数据均采用SPSS19.0软件进行处理，计数资料以百分率表示，数据间比较行成组卡方检验。将均数±标准差作为计量资料表示方法，数据间的对比行t检验。P<0.05时表明观察组与对照组对比数据间有统计学意义。　　2结果　　2.1两组临床疗效的比较观察组患者经治疗后47例显示效果良好，总有效率为94.00%，其中显效31例（62.00%），有效16例（32.00%），无效3例（6.00%）；对照组