宫腔镜下分段诊断性刮宫术在子宫内膜癌术前诊

宫腔镜下分段诊断性刮宫术在子宫内膜癌术前诊

ID:21992795

大小:52.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-26

宫腔镜下分段诊断性刮宫术在子宫内膜癌术前诊_第1页
宫腔镜下分段诊断性刮宫术在子宫内膜癌术前诊_第2页
宫腔镜下分段诊断性刮宫术在子宫内膜癌术前诊_第3页
宫腔镜下分段诊断性刮宫术在子宫内膜癌术前诊_第4页
宫腔镜下分段诊断性刮宫术在子宫内膜癌术前诊_第5页
资源描述:

《宫腔镜下分段诊断性刮宫术在子宫内膜癌术前诊》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、宫腔镜下分段诊断性刮宫术在子宫内膜癌术前诊子宫内膜癌为女性生殖系统三大恶性肿瘤之一,是发达国家最为常见的妇科恶性肿瘤[1],在北京、上海等城市,子宫内膜癌的发病率已超过宫颈癌,跃居妇科恶性肿瘤的第一位[2]。传统术前诊断子宫内膜癌的主要手段是诊断性刮宫术(诊刮),但临床实践中发现分段诊刮提示宫颈管受累,而术后病理报告宫颈无肿瘤侵犯的证据,患者因而接受扩大手术范围和术前放射治疗等过度治疗。随着宫腔镜技术发展,宫腔镜直视下检查和活组织学检查被认为是确诊子宫内膜病变的最佳方法。本文对2006年1月~2010年12月在本院诊治的182例子宫内膜癌患者的手术前后诊断过程,临床病理资料进行回顾性分析,旨

2、在研究传统诊刮术与宫腔镜直视下活检及分段诊刮术对子宫内膜癌诊断结果,及患者术中腹水细胞学阳性率的差异,为临床诊断选择提供客观依据。1资料与方法1.1一般资料选取2006年1月~2010年12月本院诊治的182例子宫内膜癌患者。年龄28~76岁,平均年龄(50.310.1)岁。根据选择的诊断方法分为:单纯分段诊刮A组112例及宫腔镜辅助下的分段诊刮B组70例。全部经手术病理诊断证实。1.2诊断方法及步骤单纯分段诊刮术A组:依次先刮取宫颈管组织,探测宫腔大小,扩张宫口,刮取子宫内膜组织送检。宫腔镜辅助分段诊刮术B组:依次刮取宫颈管组织,探测宫腔大小,扩张宫口,常规宫腔镜检查。全面观察宫颈管及宫腔

3、情况后,退出宫腔镜,对可疑病变的重点刮取组织送检。1.3统计学方法统计分析采用SPSS11.5软件。计量资料以均数标准差(x-s)表示,采用t检验;计数资料采用2检验,P0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1单纯分段诊刮A组与宫腔镜辅助下分段诊刮B组病理类型及手术病理分期的比较结果见表1。表1两组病理类型及手术病理分期的比较组织学分类/分期A组B组腺癌10162腺鳞癌32浆液性乳头状癌75透明细胞癌11Ⅰ期9662Ⅱ期115Ⅲ期53两组病理组织类型比较,差异无统计学意义(P0.05);两组各对应的手术病理分期差异无统计学意义(P0.05)。2.2两组患者手术前后宫颈受累病理结果的比较诊刮

4、组术前诊断宫颈受累7例,术后病理阳性者15例,其中5例由单纯诊刮术前诊断,诊断符合率为5/15;宫腔镜组术前诊断宫颈受累6例,术后病理阳性者7例,其中6例由宫腔镜辅助分段诊刮术前诊断,诊断符合率为6/7。宫腔镜组对宫颈受累诊断符合率明显优于诊刮组(P0.05)。诊刮组术前诊断宫颈未受累105例,其中99例由诊刮组术前诊断,诊断符合率为99/105;宫腔镜组术前诊断宫颈未受累64例,63例全由宫腔镜辅助分段诊刮术前诊断,诊断符合率为63/64。宫腔镜组与诊刮组对宫颈未受累情况诊断符合率差异无统计学意义(P0.05)。2.3两组腹腔冲洗液细胞学阳性率的差异术中探查两组患者均未见明显腹水。常规留取

5、腹腔冲洗液送检。诊刮组细胞学阳性者5例(4.46%);宫腔镜组细胞学阳性者2例(2.86%),两组腹腔冲洗液细胞学差异无统计学意义(P0.05)。3讨论3.1宫腔镜辅助诊刮对子宫内膜癌诊断的优势分段诊断性刮宫是传统的子宫内膜癌术前诊断及分期的方法。通过刮取宫颈管及宫腔内膜检查提供病理学依据,诊断性盲刮对子宫内膜癌的漏诊率达35%[3],尤其当病灶位于宫底宫角等位置时更易漏刮。其无法了解宫颈管及子宫腔的形态、病变的位置及范围,无法对病变部位进行定位活检,易遗漏宫底宫角等部位较小的病灶。随着近年宫腔镜技术的广泛应用,术者可以近距离放大视野直接观察整个子宫腔情况,可同时行子宫内膜定位活检。已成为现

6、代诊断宫内病变的金标准,其诊断子宫内膜癌的符合率明显高于单纯诊刮组,漏诊率明显低于诊刮组[4]。宫腔镜下可提详细了解宫颈管及宫腔内病灶形态、大小范围及局部血供情况,对子宫内膜癌诊断有其独特的优势。3.2宫腔镜辅助下分段诊刮术预测子宫内膜癌宫颈受累情况的优势临床通过分段诊刮术初步确立子宫内膜癌临床分期及病理类型诊断。据此确立首选治疗方法,制定手术范围及初步评预后。传统的术前诊断方法依靠分段诊刮了解宫颈浸润可能性,而单纯分段刮宫技术仅凭借手感、无法观察及判断病变部位及病灶大小,可将宫腔脱落于宫颈管的肿瘤细胞误认为宫颈浸润。易导致手术过治或术前放疗导致手术及放疗副作用。PETE等[5]报道分段刮宫

7、结果为宫颈浸润者,广泛全子宫切除术后病理诊断符合率仅为26%。本研究对比较显示两组宫颈未受累情况的结果相近,可能为两者均无法了解宫颈黏膜下及更深层颈管组织、子宫外病灶及淋巴结转移等情况。宫腔镜组对宫颈受累诊断的准确率明显优于单纯诊刮组,可能为宫腔镜可直观了解宫颈管内口的位置及颈管黏膜的情况,可同时行直视下活检;避免宫腔内肿瘤脱出于颈管误认为宫颈侵犯的情况。降低过度治疗的可能。宫腔镜下无法观察宫颈间质及肌层浸润

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。