唐山城乡居民消费对经济增长影响差异化的实证分析

《唐山城乡居民消费对经济增长影响差异化的实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、唐山城乡居民消费对经济增长影响差异化的实证分析摘要：作为多年来经济总量位居河北省第一位的唐山市，这几年国民经济得到了飞速发展，消费需求总量的逐步扩大在一定程度上对经济增长的拉动起到了举足轻重的作用。本文建立了城乡居民消费水平与唐山经济增长关系的误差修正模型，研宄表明唐山城乡居民消费对其经济增长有正向拉动作用，城镇居民消费的拉动作用比农村居民的要大。因而，采取措施缩小城乡居民消费的差距，统筹二者的发展，是唐山完成两个“率先”的目标、建成全面小康社会不得不面对的问题。关键词：城乡居民消费；经济增长；恩格尔系数；误差修正模型中图分类

2、号：F224；F127文献编码：ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2016.06.008近两年，我国经济增长速度趋缓，据国家统计局公布，2014年全年中国GDP增长7.4%，是24年以来最低增速，经济发展的内部环境和外部环境发生变化，在这种大环境下，消费问题被当作了焦点问题，刺激消费被当作推动经济发展的有效措施。作为经济总量多年来位居河北省第一位的唐山市，这几年国民经济发展速度快，消费需求不断增长，且保持了较快的增速，城乡居民的收入在不断提高，生活水平持续提高。但是长期受二元结构的影响，城乡二者之间存

3、在的差距较大，城镇发达程度要高于农村。受农民收入增加放缓的影响，城乡居民之间的收入差距不断增大，这又造成了二者消费差距的增大，同时也对经济发展造成了不良影响。因而，采取措施减小二者的消费差距，统筹二者的发展，是唐山完成两个“率先”的目标、建成全面小康社会不得不面对的问题。本文采用定性和定量分析结合的研究方法，对唐山市城乡居民消费的现状进行分析和比较，通过收集唐山市翔实的经济数据，以定性论述为基础，采取计量经济学的手段，通过相关计量经济模型做定量分析。接着，以对城乡居民消费差距实证研宄为基础，发现影响因子，以探索缩减城乡消费的差

4、距，推动城乡经济发展的新思路。1文献综述从国外研宄来看，凯恩斯认为消费不足会抑制经济增长，主张用扩大总需求来带动经济总量的增长。经济学家H?钱纳里等人所做的一项研宄发现：人均国民生产总值（GNP）在不同水平下的消费变化呈动态分布。Gilboy（1956）指出了居民消费对经济增长具有明显的促进作用。Lee、RabanalandSandri（2010）则指出与金融危机相比，消费断层对经济增长的影响力持续时间更长，经济增长受居民消费的影响更为深刻。从国内研究来看，经济学家厉以宁（1984）通过收集改革开放前后我国经济的相关数据，在比

5、较投资需求、消费需求与总体经济三者关系的基础上，发现消费对经济增长的影响在改革开放后，越来越突出的结论。王青（1998）指出要确保经济的稳定增长必须不断地调控消费，使消费处于一个适当的水平。梁??、陈维娜（2009）指出我国居民消费增长与国内生产总值的增长有联动关系。刘东皇（2010）则探讨了通过改革居民消费增长制度的方式，来推动我国经济增长模式的转变。2唐山城乡居民消费差异的比较2.1消费支出水平比较如表1所示：资料来源：1、根据唐山统计年鉴有关数据整理计2、以下各表除特殊表注外，下同。从人均消费支出额来分析，2003〜20

6、13年唐山城镇居民人均消费支出增长量为10714元，平均增长量为1071.04元，年均增长率为10.19%;农村居民人均生活消费支出增长量为7328元，平均增长量为732.80元，年增长率为16.23%。从平均消费倾向来分析，唐山市城镇居民的平均消费倾向基本符合递减趋势，由2003年的0.81降到2013年的0.65。但农村居民的平均消费倾向略有波动，这也在一定程度上反映出唐山城乡居民消费支出增速低于可支配收入增速。从数据分析消费水平上看，城乡居民人均消费支出比由2003年的3.12:1下降到2013年的1.83:1。城乡居民

7、人均消费支出年均增长率都在10%以上，且城镇居民人均消费支出增速小于农村的，不过二者的消费水平差距由2003年的4434元扩大到2013年的7820元。因而，在这段时期内农村居民的消费水平普遍低于城镇居民。2.2消费结构的差异化对比消费结构决定于消费水平，城乡居民消费结构方面存在的差异也必然受城乡居民消费水平差异的影响。城乡居民消费不仅存在量上差异，而且质上也有差异。从消费支出结构的角度，通常归纳为食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务、交通通信、教育文化娱乐、医疗保健和其他用品和服务八个方面。在研宄消费结构的指标中，恩格尔系数

8、是国际上通用的衡量居民生活水平的指标格尔系数是衡量人们贫富程度的主要标准之一。由表2可知：唐山城乡居民恩格尔系数在总体上呈现出逐年递减的趋势，即由2003年的城乡居民的0.359和0.412下降到2013年的0.261和0.295。我市城镇居民从2003年到2013年生活水平