心率变异性分析与晚期胃癌生存期的关系的探讨

心率变异性分析与晚期胃癌生存期的关系的探讨

ID:22437367

大小:52.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-29

心率变异性分析与晚期胃癌生存期的关系的探讨_第1页
心率变异性分析与晚期胃癌生存期的关系的探讨_第2页
心率变异性分析与晚期胃癌生存期的关系的探讨_第3页
心率变异性分析与晚期胃癌生存期的关系的探讨_第4页
心率变异性分析与晚期胃癌生存期的关系的探讨_第5页
资源描述:

《心率变异性分析与晚期胃癌生存期的关系的探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、心率变异性分析与晚期胃癌生存期的关系的探讨刘玉敏1宫志平2张玲2马学真1(通讯作者)(1青岛大学医学院山东青岛266021)(2青岛市中心医院山东青岛266021)【摘要】目的:利用时域分析法探讨心率变异性(HeartRateVariability,HRV)与晚期胃癌生存期的相关性。方法:对129名IV期胃癌患者进行24小时动态心电图(Holter)检查,并进行HRV时域分析。把入选的患者分为两组,A组为窦性R-R间期的总体标准差(SDNN)≥70ms,B组为SDNN<70ms。同时做心脏超声测定患者的左室射血分数EF

2、值。研究的终点是病人在180天后的牛.存状态。终点事件是180天随访时死亡。用Kaplan-Meier法做生存分析,对两组的生存曲线进行比较,然后做log-rank检验,以P<0.05为生存期差异有统计学意义。对可能影响生存期的观察指标(SDNN、RMSSD、EF值)做COX回归分析,探讨与患者生存期相关的指标,以P<0.05为差异有统计学意义。结果:180天随访时,终点事件发生率A组为21.2%,B组为39.7%。通过log-rank检验,χ2=5.058,p=0.025,<0.05,表明两组的生存期差异有统计学意

3、义。结论:晚期胃癌患者的HRV越低,生存期越短。【关键词】心率变异性;自主神经;胃癌;生存期;左心室射血分数【中图分类号】R73【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)22-0059-03胃癌是我国最常见的消化系统恶性肿瘤,其发病率在各类肿瘤中居首位。由于早期无明显症状,当患者确诊时往往己进入了中晚期,因此对其预后的关注至关重要。对晚期胃癌病人而言,生存期预测具有重要的意义。准确地预测生存期有利于临床医牛.及时改变治疗决策,为患者和家属提供信息,并满足他们的特殊需求。心率变异性分析(HeartRateVariab

4、ility,HRV)[1]是指逐次窦性心动周期的吋间变异数,是一项可重复性强,定量的判断自主神经功能的无创心电检测技术[2】,对疾病的早诊断、早治疗、预后判断等具有指导作用。本研究利用吋域分析法探讨HRV与晚期胃癌生存期的相关性。1.材料与方法1.1一般资料从2014年1月到5月在肿瘤科招募IV期胃癌病人。共有180名患者符合入组标准并同意参与这项研宄并由病人或家属签署了书面知情同意书。选样标准如下:(1).经病理确诊的IV期胃癌病人,不能耐受放化疗或者放弃治疗,只做对症支持治疗的终末期胃癌患者。(2).KPS≤50。⑶.所

5、冇患者均无烟酒等不良嗜好。(4).排除糖尿病、冠心病、高血压以及甲状腺功能改变者。(5).排除房室传导阻滞、持续性心房颤动、心房扑动、房性心动过速和起搏心律。(6).排除使用ACEI、钙离子拮抗剂、洋地黄制剂、拟肾上腺素制剂、抗乙酰胆碱抑制剂、磷酸二酯酶抑制剂和各类抗心律失常药物等可能影响HRV测量的药物的患者。本研究最后分析的病例数为129人。1.2方法所有患者均在人院后三天内带上十二导联Holter仪,采用人机对话的方式自动得出HRV吋域参数SDNN和RMSSD(全部相邻窦性R-R间期差值的均方根)。把入选的患者分为两组,A组

6、为SDNN≥70ms,B组为SDNN<70ms。M吋做心脏超声检查测定EF值。研究的终点是病人在第180天后的生存状态。终点事件是第180天随访吋病人死亡。生存吋间定义为从进入本研究到死亡或研究结束(180天)时的时间间隔。若研究结束,患者死亡,则记录患者实际存活的天数;若患者存活或失访,则记录患者的生存吋间为180天。研究开始后,按计划定期随访并记录随访期间发生的死亡。肿瘤并发症引起的死亡不纳入本研宄。1.3统计学方法采用SPSS18.0软件进行统计学分析,计量资料用均数&plUSmn;标准差(SD)来表示,进行t检

7、验,计数资料采用χ2检验。对可能影响晚期胃癌患者生存期的指标(SDNN、RMSSD、EF值)做COX冋归分析,探讨与患者生存时间相关的影响指标,以P<0.05为差异有统计学意义。1.结果与分析2.1一般情况入选病例数为129例,平均年龄A组为(59.7±5.6)岁,B组为(58.1±7.2)岁。t=1.05,P〉0.05,表明年龄差异无统计学意义。A组66例男性51例(77.3%),女性15例(22.7%),B组63例,男性47例(74.6%),女性16例(25.4%)。χ2=0.

8、126,p=0.723,>0.05,表明性别差异无统计学意义。2.2生存分析A与B两组的基本信息见表1,用Kaplan-Meier法对两组的生存曲线进行比较,评估HRV的改变对生存期的影响,见图1,对两组数据做log-rank检验,χ2=5

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。