管理解释和组织环境作为企业环境战略选择的预测器

《管理解释和组织环境作为企业环境战略选择的预测器》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、管理解释和组织环境作为企业环境战略选择的预测器借鉴关于战略问题的解释的文献，本文通过加拿大石油和天然气产业中的99家公司来考查环境问题的管理解释和企业的环境战略选择间的关系。环境战略从一方面符合管制和标准行业实践到另一方面自愿的环境保护行动，被发现和环境问题作为威胁或作为机遇的管理解释有关。管理解释的不同受组织环境内某些因素的影响，包括环境问题作为企业形象的一个整体方面的合法性和对管理者来说，可用的自由裁量的冗余在企业和自然环境的界面上创造性的问题解决。对企业环境战略的研究，如Hoffman(1997)对美国石油和天然气产业的研

2、究，表明在共同的产业环境下的企业往往采取相似的战略以响应他们所经受的制度力量。但是，其他的研究却表明不仅在同一产业内(Sharma&Vredenburg,1998)，在相似的社会、管制和公共政策环境下运营的企业的环境战略的变化性(Aragon-Correa,1998;Hart&Ahuja,1996;Russo&Fouts,1997)。SharmaandVredenburg(1998)发现在99家受到强烈规范的社会期望、公共政策、强制管制、媒体和非政策组织的压力和类似的采用一般的行业实践的企业中，在环境战略方面从反应性到主动性的变

3、化(DiMaggio&Powell,1983)。事实上，制度分析法的提倡者承认组织和管理因素在影响一家企业的环境战略选择方面的重要性。制度力量明确了“组织现实的范围”并限制了“可能选项的剧目”(Hoffman,1997:148)，但是允许战略在个体企业间的不同。JenningsandZandbergen承认管理解释对组织的环境战略的影响：“在生态学中，个体的解释和创新有很大的作用（个体参与者的作用），在某种程度上，制度理论学家可能将其并入。”(1995:1041)。本文研究管理解释影响企业的环境战略选择的具体方式，并强调组织环境

4、在提供给管理者比先前的研究稍微更加广泛的战略选择范围方面的作用。基于在Sharma,Pablo,andVredenburg(1999)中所描述的，对7家加拿大石油和天然气企业的探索性的案例研究所作的假设，本研究在操作上定义了并在实证上检验了环境问题作为机遇而不是威胁的框架和主动性的而不是反应性的环境战略选择间的关系。本研究也在实证上检验了组织环境对管理解释的影响。管理解释、组织环境和企业的环境战略选择在Figure1中呈现的由Sharmaandcolleagues(1999)所开发的理论模型，代表了一个中心论点，即对环境问题作为

5、机遇而不是威胁的管理解释影响组织的环境战略。同样说明的是管理解释本身受到组织环境内部的因素影响的方式，包括环境问题作为企业形象的一个方面的合法性、对管理者来说，可用的自由裁量的冗余（时间和资源）在企业和自然环境的界面上创造性的问题解决和创新、将环境绩效标准并入员工评价系统。组织规模(Aragon-Correa,1998;Russo&Fouts,1997)和经营范围(Brown,1994)的影响作为控制变量被包括进来。从环境战略到管理解释和在企业形象方面问题的合法性的反馈环路以虚线形式显示，以表明在本研究中没有被检验的关系。环境战

6、略：符合对自愿这里，组织的环境战略指的是“随时间的行动模式”(Mintzberg,1989:27)，旨在管理企业和自然环境间的界面。Ilinitch,Soderstrom,andThomas(1998)把企业的环境绩效分为过程衡量（组织制度和利益相关者关系）和结果衡量（管制服从和环境影响）。因此，在本研究中，环境战略指的是以企业为了管制服从所采取的行动的形式的结果和他们为了进一步降低运营的环境影响而自愿地采取的行动（即使这些行动对自然环境的实际影响在本研究中没有被衡量）的结果。过程衡量，如内部组织制度，被认为是组织环境的组成部分

7、，环境问题的管理解释在组织环境中形成，并影响企业的环境战略的选择。“进化的”环境战略模型已经超出了早期的合规分类对违规分类（比如，Logsdon[1985]的“接受”和“抵抗”范畴），包括“主动性的行动者”范畴（Hunt&Auster,1990）和代表管理者创造性的问题解决和具有创新性的环境技术的寻找和采用的“创新”(Post&Altman,1992)范畴。主动性的行动者或创新范畴已经由污染预防对污染控制环境战略(Hart&Ahuja,1996;Russo&Fouts,1997)和主动性的对反应性的环境战略的实证衡量所代表(Ar

8、agon-Correa,1998;Sharma&Vredenburg,1998)。反应性的污染控制战略包含对已开发的技术进行“末端”投资，并且“不要求公司开发专门技术或技能以管理新的环境技术或流程”(Russo&Fouts,1997:538)。另一方面，主动性的