清代春秋谷梁学研究

《清代春秋谷梁学研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、华中师范大学博士学位论文清代春秋谷梁学研究姓名：文廷海申请学位级别：博士专业：历史文献学指导教师：周国林20050501◎博士学位论文DOCTORALDISSERrATION内容提要本文是对清代春秋谷梁学的各方面成就进行总结和研究。具体探讨清代春秋谷梁学如何承接和超越前代、它的内容和特点以及历史地位。这既需要宏观的把握，又需要微观的考察。春秋谷梁学的发展，有两千多年的历史，它以解释《春秋》的《谷梁传》为起点，《谷梁传》在传解《春秋》中，产生以“王道”思想为根核的主体精神，体现了“鲁学”的特色。辗转口授至汉代，汉宣帝因春秋谷梁学为“鲁学”将其立

2、为官学，短暂“大盛”之后失去官方支持，历代春秋谷梁学均在“私学”的格局下呈现出不同的形态：两汉为章旬之学，魏晋为注解之学，唐代为义疏之学。而中唐以后，啖赵新春秋学派以“专己之学”开启宋人以空言说经之风气，学者们相继摆落汉唐注疏，疑经驳传。此一“空言说经”的治经路向，至元明二代积久不迁。从晚明至清初，陈第、方以智、顾炎武、黄宗羲、王夫之、毛奇龄、阎若璩、胡渭诸大师鉴于前代束书不观而造成的空疏学风，号召“知音考文”，回归原典，以经学济理学之穷，走汉宋兼采的道路。延至乾嘉之时，惠栋、戴震、钱大昕为代表的学者取径经史考据之途，或株守汉学门户，或“实事

3、求是”，均为专门汉学。在汉学如日中天之时，其“破碎大道”的弊端以及与现实的疏远，使常州学者复兴“缘经术为治术”的谣京(西汉)今文之学。清代学术大势，明显呈现为清初、乾嘉、道咸以后三期。春秋谷梁学的发展演变，大体与此相应。不过，因其发展的特殊性，以阮元《皇清经解》的编纂为时间界标分前后二期，似乎更为确切。清代前中期研究春秋谷粱学的学者不多，特别是少专家之学，成就也不太高。在晚清今文经学复兴和“汉学”适度活跃的大背景下，春秋谷梁学迎来了大发展。此期，谷梁学者之多，治学路数之广，著作数量之大，以及学术成果的水平及其价值之高，达到了两千年来春秋谷粱学

4、的高峰。综观清代春秋谷梁学的众多学者和著述．明显具有“多路”演进的特点。具体来说，在以下三大领域取得超越前代的可喜成就：其一，回归汉唐的新注新疏。以钟文蒸《春秋谷梁经传补注》、廖平《谷梁古义疏》为最突出，两家新注疏的思想与文献成就各具特点。钟文燕提出“正名而尽其辞，以明王道”作为《春秋谷粱经传补注》的主体思想，可谓卓见；在资料的丰富性方面，《春秋谷粱经传补注》也超过晋唐范宁、杨士勋《春秋谷梁传注疏》。廖平《谷梁古义疏》纠正何休、郑玄、范宁注疏之错误，在体例上又开辟自注自疏的注经新路。此外，在以“礼制”辨分今古文家法方面，《谷梁古义疏》也克服了

5、《春秋谷梁传注疏》混合家法的不足之处。其二，《春秋谷梁传》义理的归纳与新诠释。柳兴恩《谷梁大义述》、许桂林《春秋谷粱传时日月书法释例》，对《春秋谷梁传》的书法义例进行了归纳。柳著还对《谷粱传》的礼制、异文、经师、师说等加以总结，成为初步研究历代春秋谷梁学成就的较早著作。此外，清代学者对春秋谷粱学思想义理方面也有阐发。侯康《谷梁礼证》在清代中后期与“以礼代理”治学倾◎博士学位论文DOCTORALDISSERTATION向相呼应，开辟以“礼制”辨析《春秋谷梁传》的新路径；晚清江慎中《春秋谷梁传条指》会通中西之学，研究春秋谷槊学的十大思想，其中“推

6、世变”，言进化，“托王正”，号召君民同欲、尊卑平等，“贵民重众”。倡民权，其思想与资产阶级维新思想暗相唱和。这些方面，开辟了前人未涉及的领域，超逾了前代的治学水平。其三，考校辑佚成就。齐召南、王引之、阮元的{春秋谷梁传注疏》考校成果，各有长短和特点。马国翰、王仁俊《玉函山房辑佚书》正、续编以及黄爽、王谟的辑本对汉魏六朝的春秋谷粱学佚文进行挖掘和整理。精人的这些成果，勘正了春秋谷梁学的文本、补充完善春秋谷粱学的研究资料，均具有重要的学术功劳。综上所述，可以看出清代春秋谷粱学具有治学进路的多样性、学术成就的晚熟性两个特点。因清代春秋谷梁学在注疏、

7、条例、义理、考校、辑佚方面均取得突出的成就，不仅超越了前代，而且使其与同时代的左传、公羊之学井驱争先，三传同辉。关键词：清代；春秋谷梁学；新注疏；义例义理；考校辑佚；特点；地位⑩博士学位论文DOCTORALDISSE硝I甜IONAbstractThedissertationsummariZCSandstudiesvariousachievementsoftheChun-Qiu-Gu-Liang-Xue(春秋谷粱学)intheQing(清)dynasty．Needingtodiscussquestion，howdidcontinuedandtr

8、anscended?WhatcontentsandcharacterstheChun-Qiu-Gu-Liang-Xuehad?Comparedwithpastdyn