关于中国区域创新能力的评价指标体系研究

关于中国区域创新能力的评价指标体系研究

ID:22767678

大小:73.22 KB

页数:11页

时间:2018-10-31

关于中国区域创新能力的评价指标体系研究_第1页
关于中国区域创新能力的评价指标体系研究_第2页
关于中国区域创新能力的评价指标体系研究_第3页
关于中国区域创新能力的评价指标体系研究_第4页
关于中国区域创新能力的评价指标体系研究_第5页
资源描述:

《关于中国区域创新能力的评价指标体系研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、关于中国区域创新能力的评价指标体系研究论文关键词:区域创新能力评估指标选择体系构建论文摘要:区域创新能力体现了区域技术创新的总体水平。建立一套全面、客观、准确的中国区域创新能力评估指标体系,一方面要参考国内外的指标体系与模式,吸收先进经验,另一方面,要考虑我国的实际国情和各区域问统计指标的差异。指标选择过程中,要遵循科学性与可操作性并行、系统性与开放性结合、代表性和可比性同步等原则。区域创新能力评估指标体系,可以从区域创新投入、区域创新产出、技术扩散和区域创新环境四个方面来构建。一、引言与文献综述区域创新能力是区域竞争力的决定因素之一,体现了特定区域的技术创新效率,

2、是区域创新功能发挥程度的标志。区域创新能力的评价指标体系,经历了从单一指标体系到综合指标体系的发展历程。二战后一直到二十世纪六、七十年代,多数研宄者认为技术创新是一个线性的发展过程(如图1所示),认为增加科学研究投入就能促进下游的创新与新技术的增加。线性模型重视创新的诱发作用,支持使用单一指标测评方法,如使用RD经费支出、科研人员数量等来衡量创新活动水平。随着研究的深入,人们渐渐摒弃了创新过程的线性模型,相应也渐渐摒弃了单一指标测评方法。这是因为人们发现,研究与开发并非是创新的必要条件;使用单一指标经常会遇到诸如统计口径、国别差异、技术成果等问题。随后,有学者提出了

3、非线性创新模式等各种更加复杂的模型。非线性创新模式认为,技术创新会因为非连续的、非适当的学习过程以及缺少学习过程而中断,其对经济增长的贡献必然消失,因此创新不再是一个简单的线性过程,而是一个复杂的有反馈的、多部门的模型。对创新过程认识的变化导致了创新评估指标体系的改变,于是综合指标体系出现了。综合指标体系是一种综合性的评价,是当前学术界比较通行的一种创新评估。纳尔逊(Nelson,XX)曾设计了一套综合指标体系来评估各国创新能力,指标主要包括RD经费来源、RD经费配置、大学的作用、支持和影响创新的政府政策等”。Fu珊anHaves(XX)认为综合指标体系应当包括创新

4、基础设施、产业集群的创新环境、科技与产业部门联系的质量。XX年欧盟与联合研宄中心(JointResearchCentrel提出了一套新的评估欧盟创新能力的综合指标体系,即欧洲创新记分牌(EurOpealllnnovationScoreboard),将欧盟创新指标分为创新驱动、企业创新、知识产权、知识创造、技术应用共5类,有科学与工程类毕业生占20〜29岁人口比重、宽带普及率、企业RD支出在GDP比重等26个指标[引。综合指标体系由于对影响创新因素的把握更全面,因而评价更有说服力。近年来,国内一些学者对区域创新能力的评价问题做了可贵的探索,取得了一定成就。如殷尹和梁梁

5、(XX)对区域创新能力的短期评估进行了研宄钔,万勇(XX)采用因子分析法对现阶段我国区域创新能力及其分布进行了研宄,另《一中国区域创新能力报告(2o05~2o06)》认为,中国区域创新能力评价综合指标体系可由知识创造、知识获取、企业创新能力、创新环境以及创新的经济效益五部分组成。仔细分析国内外这些综合指标体系,不难发现,既有研宄一般只是完整地提出了指标体系,但是却没有明确提出构建指标体系的思路与原则,同时也没有对指标体系的构建原理进行合理解释。更为关键的是,现有文献基本上没有强调指标体系中各个指标的表征对象,即没有指出指标所反映的区域创新能力的具体特征。这说明,对区

6、域创新能力评估指标体系的研究还有待进一步深入。为克服这些缺陷,本文第二部分阐述了我国区域创新能力评价指标设计的思路与原则,第三部分指出了指标体系的构建原理与总体结构,第四部分提出了完整的指标体系,并且强调了各个指标的表征对象。二、区域创新能力评价指标设计的思路与原则(一)指标设计的思路建立一套科学、系统的区域创新能力评价指标体系,以此来准确评判中国现阶段各区域创新能力的高低,是一项艰巨的工作。笔者认为,要完成这项工作,必须充分借鉴国内外这方面的经验,吸收相关方面的专家学者、科技工作者以及科技政策管理者的意见,从实际出发、从科学出发。指标体系的构建,要沿着这样的思路进

7、行,即:一方面,要参考国内外的指标体系与模式,吸收先进经验。只有建立在综合并借鉴国内外专家学者观点的基础上,指标体系才有解释力。为此要注意文献的充足性,听取、借鉴国内各个专家学者的意见。当然,由于“国外关于国家创新能力的测评研宄,无论是从理论基础还是从实践操作看,都较国内先进,既注重理论的先进性,又注重操作的可行性,更注重结果的可信性。国内在理论研究和实证方面都还显不足。因此,构建科学的区域创新评价指标体系,首先要跟踪当前国际上比较前沿的指标体系,在充分掌握国际上有代表性的指标体系基础上,努力吸收其精华。另一方面,由于这套指标主要是用来衡量我国各区域(主要是对我

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。