论农村留守儿童性安全同伴教育效果

《论农村留守儿童性安全同伴教育效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论农村留守儿童性安全同伴教育效果农村留守儿童性安全同伴教育效果论文导读：本论文是一篇关于农村留守儿童性安全同伴教育效果的优秀论文范文,对正在写有关于教育论文的写有一定的参考和指导作用,率有了大幅度的提高，空白对照组的知晓率在所有选项中只有一项，即“不吸毒、不抽烟、不酗酒”，不但没上升，反而下降（从74.0%下降到60.3%），“不知道”的比例不但没下降，反而上升（从17.5%上升到25.4%），各小组在各项上均具有统计学的显著差异（p=0.000）。由此可知，经过性安全教育之后，留守儿童从总体上对于男性卫生保健知识的知晓【摘要】通过达州市三所农村中学性安全教育中同伴教育组、传统教

2、育组和空白对照组的教育前后数据的比较分析得出结论：总体而言，同伴教育方式在增加留守儿童的性安全保护知识和增强性安全保护意识方面优于传统教育；对于更为敏感理由的知识接受和态度转变，传统教育方式优于同伴教育；农村留守儿童性安全同伴教育是一种有效的方式，可以在更广阔的范围内使用，但要注意克服同伴教育过程中容易出现的理由。　　【关键词】留守儿童；性安全教育；同伴教育；效果分析　　1005-5843（2013）05-0128-04　　农村留守儿童作为社会转型期特定的社会群体，其性健康、性安全保护引起了教育工的高度重视。[1][2][3]但是，运用什么样的方式进行性安全教育还需要不断探索。就

3、目前学校性教育而言，最主要的还是由心理老师、生物老师等进行传统的课堂讲授方式，显然这种方式对于留守儿童较为集中的农村学校条件不够。那么，在农村学校运用同伴教育的方式进行性安全教育情况会怎样？本研究拟对四川省达州市农村留守儿童性安全同伴教育进行相关考察分析，为指导更广阔领域的性安全教育提供依据。　　一、研究工具、策略和对象　　（一）研究工具和策略　　儿童的性安全是指儿童的性发育、性健康没有遭到人为的破坏，既没有他人给儿童造成性的身体和心理伤害，也没有儿童由于无知自愿发生性行为（包括接吻、性抚摸、与他人发生等）后对自身生理、心理造成的危害，[4]故课题组根据本项目研究目的进行性安全教

4、育的课程设计。课程内容包括五大部分，分别是：青春农村留守儿童性安全同伴教育效果论文资料由.提供,地址.期性生理卫生、异往、预防性侵害、女性怀孕及避孕、预防艾滋病；每部分1课时，共5课时完成。每部分的课堂设计包括：看图片和短片引入课堂、授课内容、答疑解惑、行为引导。然后根据课程内容设计调查问卷。　　本次研究中的同伴教育，主要根据据课题组事先设计的方案采用同伴之间交流学习的方式进行（同伴教育骨干的选择、教育策略的确定、课程的实施等具体内容见笔者《现代教育科学（普教研究）》2013年第2期文章）。传统教育则由课题组老师按照课程内容进行传统的课堂讲授，另外还有一个空白对照组不采取任何教育

5、措施，教育前后均使用同一调查问卷，利用统计软件SPSS10.0进行数据处理，最后抽取留守儿童的数据资料进行分析和研究。　　（二）研究对象　　本研究采取整群随机抽样的策略确定研究对象，达州市下设7个县市区，随机抽取3个县，每个县随机抽取一所农村中学，在农村中学抽区一个年级作为性安全教育对象，课题组综合考虑农村中学初一到高三各年级的实际情况，决定全部抽取初二年级。在抽中的学校把初二年级以班级为单位随机编成3个小组，分别是传统教育组、同伴教育组和空白对照组，这三所学校初二年级总人数为1360人，三个小组教育前后均按实际人数发放问卷，最后通过留守儿童回收的有效问卷（前782份，回收率83

6、.2%；后853份，回收率90.7%）对三个小组进行对比分析，从而证明同伴教育是农村留守儿童性安全教育中值得推介的方式。　　二、数据及分析　　（一）在接受知识和信息方面之比较分析　　1.性生理健康知识。在“男性卫生保健应注意什么”的回答中，从全体来看教育后各项知识（防止睾丸受挤压和打击、穿宽松舒适的内裤、不穿紧身牛仔裤、不抽烟不吸毒不酗酒、防止感染）的知晓率与教育前相比有了明显的上升，“不知道”的比例全体来看从20.6%下降到15.0%；从各小组来看，教育后同伴教育组和传统教育组的知晓率有了大幅度的提高，空白对照组的知晓率在所有选项中只有一项，即“不吸毒、不抽烟、不酗酒”，不但没

7、上升，反而下降（从74.0%下降到60.3%），“不知道”的比例不但没下降，反而上升（从17.5%上升到25.4%），各小组在各项上均具有统计学的显著差异（p=0.000）。由此可知，经过性安全教育之后，留守儿童从总体上对于男性卫生保健知识的知晓率有明显提高，对照组在“不吸毒、不抽烟、不酗酒”的选项上有所下降，这是因为课余时间同伴之间的学习没有受到有效的制约，致使部分出现了错误。至于对照组选择“不知道”的比例在教育后反而上升，可能与留守儿童特殊的心理状况有关，由于没有对对照组采取