浅谈行政中的公众参与

浅谈行政中的公众参与

ID:22946600

大小:52.50 KB

页数:7页

时间:2018-11-02

浅谈行政中的公众参与_第1页
浅谈行政中的公众参与_第2页
浅谈行政中的公众参与_第3页
浅谈行政中的公众参与_第4页
浅谈行政中的公众参与_第5页
资源描述:

《浅谈行政中的公众参与》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅谈行政中的公众参与一、概述  公众参与有狭义和广义之分。狭义上的公众参与,是公民依法享有的选举代议机关代表和国家公职人员的过程,这是人民参加管理国家最基本政治权利。广义上的公众参与,除了公民参与政治上的活动,还包括对公共利益的关心、对公共事务的管理以及对公共决策的推动作用。在行政法领域,公众参与脱离了政治活动,有别于公众的政治参与,不包括以公民个人意思行使的选举行为,指在法律的框架下,通过一定的方式,依法在其权利范围内,公众有行使对政府的决策和执行提出意见和建议的权利。笔者认为,行政中的公众参与涉及四个问题:一是主体资格。  总体上,参与的主体是自

2、然人、社会组织和法人。1、从侵益层面上,参与的主体是可能会受到政府拟议决策影响的人,即利害关系人。2、从技术角度考虑,参加的主体是具有一定相关知识的专家、学者。3、从制定和执行决策的层面上,参加的主体是行政机关的公职人员;二是参与目的,行政中的公众参与作为公权力与公众之间的纽带,既能缓解政府与群众之间的冲突、矛盾,公众又能通过对政府决策的影响,使政府决策更加地有利于大众利益而非个人利益;三是参与方式,通过什么样的途径能让公众积极的参加行政活动;四是参与意义,改善政府的服务方式,促进社会和谐稳定,有利于公众行使知情权、参与权、管理权、监督权。  二、公

3、众参与存在的问题  (一)立法不完善  在我国,行政中的公众参与在立法上既没有实体法,也没有程序法。这种情况下,地方政府没有宏观上的指导、牵引,如何能够把公众参与落到实处。即便地方政府规章、规范性文件对公众参与行政决策做了相应的规定,也是无水之源、无本之木,不具有合法性。在法律位阶上,上位法应当提早确立,只有上位法得到确立,地方政府才能依照上位法科学、合理地制定适合地方的政府规章。  (二)配套制度不健全  十八大召开以来,从学习贯彻群众路线到依法治国方针的提出,无不昭显党中央鼓励和支持公众参与行政活动,然而,在学习和贯彻上,地方出现诸如配套制度上、

4、程序上、执行上的空白和漏洞。如,政府向公众提供多种可供选择的参与途径、对公众参与行政提供足够的信息、具体操作流程和程序、激励措施、鼓励措施。一、谁能参加、怎么参加这些问题都应当做到有据可查。二、建立面向参与人员的信息公开机制。三、听证中提出的意见是否被采取,理由、依据应当公告、公开。四、适当以物质补助等有效方式鼓励、激励参与行政活动的公众代表。  (三)参与主体参差不齐  参与主体的素质会影响行政决策的质量,在公众参与过程中,既要看到公众参与给行政活动带来的优势,又不能忽视其弊端。在市场经济体制的冲击下,人们重视个人利益忽视集体利益,在追名逐利的跑道

5、上越跑越远,表现出事不关己高高挂起的姿态,主动性和积极性不高,如若不涉及到自身利益,公民个人维护公共利益的欲望极低。这导致部分公众不想参与、不愿参与。我国是世界人口大国,虽然普及了义务教育,但素质参差不齐,法律仍然处于一种专业知识层面,没能作为常识性知识普及四方。这导致了一部分公众确实参与,却不懂参与,无序性走过场成了公众参与的严重问题。  三、公众参与的基本途径  (一)公示  公示,即面向社会公开展示。人民群众对国家政治和社会生活享有知情权、参与权和监督权,公示制度是公民参与行政活动的有效形式。社会公示制度要求掌握国家和社会公共权力的机构,主要是

6、指各级党政机关以及国有企事业单位,对那些除涉及党和国家机密之外的、与人民群众利益直接相关的各种事项和信息,向社会和人民群众告知,并且通过有效的方式,在公示之后收集人民群众反映的意见建议,给予解答和处理。社会公示制度与听证制度的区别是:听证制度是在做出影响利害关系人的决策前组织调研,听取各方意见,在集思广益的基础上再做出相应的行政决策。社会公示是行政机关已经做出了决定,再听取社会反映、接受意见。也就是前者听证在前,决策在后。后者决策在前,公示在后。社会公示制度有利于行政信息的公开,让人民群众知悉、了解政府的一言一行,从而有利于公众对政府的进行有效地监督

7、。其不足之处显而易见,在个人利益和公众利益之间的取舍需要理性,老百姓很难把握一个度。  (二)咨询  行政机关做出行政决策前,向专门从事决策研究的咨询机构对行政过程中出现的问题进行咨询,由不同领域的专家和学者提出科学、合理的解答办法,这种影响行政决策的活动即为行政中的咨询。现代行政咨询机构以科学理论为指导,以现代技术为手段,能适应复杂多变的环境,为决策提供可靠的依据。当前,我国经济和法治发展仍是制约行政咨询体系的关键所在,政府存在权力过分集中、决策与执行高度的统一、监督和责任追究不到位对于发展行政咨询起到阻碍作用。国家对于建立专门的、专业的行政咨询机

8、构鼓励措施不足,没能形成职业化的发展趋势。西方发达国家崇尚民主与科学,公共决策咨询制度较为完善,但我国未形成

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。