网路成瘾症和非网路成瘾症对於网路品牌行销差异性

网路成瘾症和非网路成瘾症对於网路品牌行销差异性

ID:23241072

大小:111.50 KB

页数:13页

时间:2018-11-06

网路成瘾症和非网路成瘾症对於网路品牌行销差异性_第1页
网路成瘾症和非网路成瘾症对於网路品牌行销差异性_第2页
网路成瘾症和非网路成瘾症对於网路品牌行销差异性_第3页
网路成瘾症和非网路成瘾症对於网路品牌行销差异性_第4页
网路成瘾症和非网路成瘾症对於网路品牌行销差异性_第5页
资源描述:

《网路成瘾症和非网路成瘾症对於网路品牌行销差异性》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、網路成癮症與非網路成癮症對於網路品牌行銷的差異性黃萬傳1丁吉祥2亞洲大學經管系,教授1亞洲大學經管系,博士生2聯絡人djs55211@ms29.hinet.net1.緒論1.1研究背景與動機行政院研究發展考核委員會(2011)調查報告中指出,台灣已有四成八的民眾接觸網路時間已達「10年以上」,近六成的上網民眾,平日每天上網時間未滿4小時,但已有一成二左右的網民,每天上網時數達8小時以上。而在「網路社群服務」方面,估計有9.87%的民眾每天使用網路社群服務的時間達3小時以上,3.20%的民眾達5小時以上,「線上遊戲」有近兩成(約18.55%)的民眾每天

2、使用時間達3小時以上,7.59%的民眾超過5小時,平均每天使用時間超過10小時之比例高達1.97%,從上述現象,可得知的確有部分民眾沉迷於網路的虛擬世界。第104屆美國心理學會(AmericanPsychologicalAssociation,APA)年會KimberlyYoung(1996)發表首篇以網路成癮為主題的研究。經過十多年的探索、討論與發展,在醫學界、心理諮商界、教育界及資訊管理界等各個領域都已有廣泛的討論。不論是針對生理機能失調、人格特質、認知、網路使用行為或網路沉浸(flow)效果的研究,皆已有相當多的理論、文獻以及診斷量表的發展。由

3、於網路成癮人口已經在台灣目前社會結構中佔有一定的人口比例,這個族群人數的日益擴增,勢必會對未來的企業經營形態產生影響,故網路成癮症遂成為值得探討的問題。在台灣由於網路使用人口逐年增加,衍伸出的病態性、問題性或過度網路使用行為所帶來的負面影響,可以追溯到1970年代就曾有研究針對此一現象展開討論。直到1990年代初期,由學者Giffiths(1995)提出「科技性成癮」一詞,並在許多醫學與心理學文獻中做探討。Young(1996)將過度與問題性網路使用行為描述為「網路成癮症」(InternetAddictionDisorder,IAD)。1.2研究目的

4、(1)希望藉由探討網路用戶對網路品牌行銷的忠誠度。(2)希望藉由探討網路成癮症對網路品牌行銷的忠誠度。(3)希望藉由探討非網路成癮症戶與網路成癮症對網路品牌行銷的忠誠度差異性。(4)作為網路品牌行銷業者策定行銷策略參考。2.文獻探討132.1網路成癮症網路成癮對個人生活造成諸多負面的影響,如課業退步、降低工作績效、婚姻不合或分居、人際關係疏離、財務損失、生理健康狀態作息改變、以及對心理與社交狀態產生負面影響等。(Caplan,2002;Caplan,2007;Kraut,Patterson,Lundmark,Kiesler,Mukopadhyayan

5、dScherlis,1998;Young,1996;Young,2004;OzcanandBuzlu,2007)。學者Young(1996)於美國心理學會(AmericanPsychologicalAssociation,APA)年會上提出「網路成癮症」(InternetAddictionDisorder)此一概念後,已經有相當多的學者投入網路成癮領域之研究。截至今日,對於網路成癮者的診斷標準及成因,仍然尚未發展出一套足以讓學者一致認同的標準。目前「網路成癮」,在第10版國際疾病分類(theInternationalClassificationofD

6、iseases;ICD-10)以及第四版精神醫學診斷手冊(DiagnosticandStatisticalManualofMentalDisorders;DSM-IV,1994)皆尚未列入正式精神疾病的診斷類別。另外Goldberg(1996)藉由DSM-IV對物質依賴的定義加以改寫,形容網路成癮是「因網路使用過度而造成學業、工作、社會、家庭、生理、心理功能上的減弱」。而「網路成癮」症狀包括:1.為了上網而放棄或減少重要的社交活動。2.夢到在使用網路,或想像自己在使用網路。3.出現自主或非自主性的敲打鍵盤動作等等。網路成癮已經被廣泛的使用,但似乎有些

7、用詞不當(Davis,1999)。DSM-IV不使用「成癮」來描述病態使用或濫用物質、刺激物,並且也不將強迫性賭博描述為成癮,為了予以區分,因而另外提出「病態性網路使用」(pathologicalinternetuse)一詞(David,2002)。Kandell(1998)認為在網路上只要有任何一種形式的沉迷行為出現,即可以定義為網路成癮,HallandParsons(2001)也指出多數人同意網路成癮具有各種不同的來源。Davis(2002)將「病態性網路使用」區分為兩種類型:特殊型病態性網路使用(SPIU)與一般型病態性網路使用(GPIU)。D

8、avis(2002)指出一般型病態性網路使用才是真正因網路而成癮的真實網路成癮案例。而特殊型病態性網路使用僅

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。