基于柔性化视角的历史街区保护性开发模式探究.pdf

基于柔性化视角的历史街区保护性开发模式探究.pdf

ID:23285008

大小:1.20 MB

页数:5页

时间:2018-11-06

基于柔性化视角的历史街区保护性开发模式探究.pdf_第1页
基于柔性化视角的历史街区保护性开发模式探究.pdf_第2页
基于柔性化视角的历史街区保护性开发模式探究.pdf_第3页
基于柔性化视角的历史街区保护性开发模式探究.pdf_第4页
基于柔性化视角的历史街区保护性开发模式探究.pdf_第5页
资源描述:

《基于柔性化视角的历史街区保护性开发模式探究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第35卷第2期黄冈师范学院学报Vol.35No.22015年4月JournalofHuanggangNormalUniversityApr.2015基于柔性化视角的历史街区保护性开发模式探究田鹏许,周云(苏州科技学院房地产研究所,江苏苏州215011)摘要:过度商业化、刚性粗暴开发等一系列问题,使得历史街区保护与再开发一度陷入两难之境。其关键问题是开发模式与其时间价值不相统一。通过对典型保护性开发方式的对比分析,总结出了历史街区柔性化保护开发的方式,即在整体风貌保护下,吸收和汇聚地方特色文化遗产于内,实现新建筑为“皮”老建筑为“核”的柔性开发模式。最后以陆慕老街为例给出了若干建议。关

2、键词:历史街区;柔性化;保护性开发中图分类号:F293.2文献标志码:A文章编号:1003-8078(2015)02-0010-04收稿日期:2014-12-30doi:10.3969/j.issn.1003-8078.2015.02.03作者简介:田鹏许(1981-),男,河南舞阳人,苏州科技学院讲师,博士。基金项目:江苏高校哲学社会科学研究基金项目,项目编号:2013SJD790023。尽管在历史中大部分城市都遭受过拆毁重建史文化信息与历史遗产;③历史街区在城市人们[3]并轮回新生,但之所以部分城市文化愈久弥香,特的生活日常中应能仍发挥重要作用。”于红霞,色愈来愈鲜明且承续保有至

3、今,本质上是城市的栾晓辉从八个方面给出了历史街区存在的价值,灵魂和“文化核”不仅没有被摧毁反而不断被强具体包括“历史价值、文脉价值、美学价值、社会价化,苏州古城区就是一个典范。从城市中观层面值、经济价值、建筑价值、环境价值和文化价上来看,历史街区就是城市灵魂和“文化核”的空[4]值”。国外学者TimHeath,StevenTiesdell等间载体。近些年来伴随着城市化进程的加快,历认为城市历史街区包含七大价值,分别是商业价史街区也进行了大规模的开发。过度商业化、传值、功能价值、美学价值、资源价值、建筑价值、环统建筑遭损毁、街区风貌大变样、原真性缺失等一[5]境价值和连续性价值。系列问

4、题迫使历史街区保护与再开发一度陷入两(二)三种典型保护性开发方式综述原真性难之境。因此,找到一个实现开发模式与其时间保护开发方式的关键是保证历史文化街区建筑及价值相统一的新模式是问题的关键。格局的原始和关键传承过程中的真实性,保留体现历史街区历史特征的物质和精神元素,不能以一、历史街区定义与典型保护性开发方式综任何不合理的方式来损害城市历史街区的真实述及对比性。而是应根据其历史、科学和艺术价值,在遵循(一)历史街区的定义及价值历史街区有多“维修保养,不改变文物原状”的原则下做到保存种的定义,王骏、王林认为历史街区不仅是指保存“原址、原状、原物”。当前,对存有较多较为重大较好的传统建筑

5、、建筑物群与文物,还必须包括其文化遗产的历史街区多采取该类保护措施。这一中蕴含的传统思想、文化和制度;与此同时历史街点《威尼斯宪章》和《奈良文献》均有强调。如丽江区的“生命力”需十分顽强,它需承担着相应的城古城民居的原真性改造修复模式———通过对古城市功能,为城市居民提供生活、娱乐所必备的现代内年久失修的民居建筑进行补助修复,实现了古[1]化的属性。王景慧则认为历史街区区别于普通城极具原真性的完整保护。的文物保护单位周边的建筑群控制带,两者是截风貌性保护开发方式的关键是基于地方建筑[2]然不同的概念。阮仪三、孙萌对其特征概括如的传统特色,挖掘地方文化内涵,从历史上寻找历下“①历史街区

6、是具有一定规模的片区,并要具备史街区典型繁荣期的空间形态作为原型,修复街较完善的景观风貌;②历史街区要有真实性的历巷肌理,强化基于地方特色与历史风貌的方式对第2期田鹏许,等:基于柔性化视角的历史街区保护性开发模式探究·11·历史街区进行修复。尤其是在景观规划中,要保街区的可持续开发。所以应充分分析历史街区自持典型传统景观空间格局,道路结构,建筑与街身的特点,并选择恰当的发展模式对其进行保护区的比例尺度、传统功能的基本保持,延续历史与再开发工作。表1针对“风貌性保护”、“原真性景观肌理,恢复和发展历史街区民俗文化活动,开保护”和“创新性保护”三种历史街区典型保护性发民俗产业。从而唤醒人

7、们对历史街区的传统历开发方式展开了比较分析。史和生活环境的心理认同与价值归属感。如平遥通过对比上述三种模式,我们发现其共同缺古城南大街———在“修旧如旧、风貌协调”的原则点是开发模式与其时间价值的不统一性。原真性下通过“电缆线入地”、“恢复石铺砌路面”、修整房保护开发方式太拘泥于“保护”,以致无法吸引到屋适度用于开铺经营等举措既保存了历史风貌也足够的市场力量,过于依赖公共支出投入缺乏自繁荣了地方经济。我可持续发展能力。风貌性保护开发方式很难实创新性保护方式

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。