历史理论的新视野与自由主义全

《历史理论的新视野与自由主义全》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、历史理论的新视野与自由主义全摘要：弗朗西斯•福山基于19891991年的东欧剧变、苏联瓦解、主义崩溃的事实，提出了他的一整套关于历史的终结的历史，引起了全世界的巨大轰动和剧烈反响。本文从的提出、历史的初始与最初的人、历史的动力、历史的终结、后历史世界与最后的人等五个方面对福山的历史理论作了较为全面的介绍。同时福山还认为，西亚的伊斯兰原教旨主义和东亚的新专制主义（即东亚威权主义或威权）是自由民主制度的两大威胁，其中东亚的新专制主义是自由主义全球化的最大挑战。　　关键词：历史的终结；自由民主制度；世界普遍史；最初

2、的人；最后的人；后历史世界；新亚洲专制主义　　弗朗西斯•福山（FrancisFukuyama），美国社会学家，政治学家，乔治•梅森大学公共关系政策学教授。曾担任过美国国务院政策规划处副主任。著有《大分裂：人类本性与社会秩序的重建》、《历史的终结及最后的人》、《信任》等，其中《历史的终结及最后的人》(EndofHistoryandtheLast　　历史理论的新视野与自由主义全摘要：弗朗西斯•福山基于19891991年的东欧剧变、苏联瓦解、主义崩溃的事实，提出了他的一整套关于历史的终结的历史，

3、引起了全世界的巨大轰动和剧烈反响。本文从的提出、历史的初始与最初的人、历史的动力、历史的终结、后历史世界与最后的人等五个方面对福山的历史理论作了较为全面的介绍。同时福山还认为，西亚的伊斯兰原教旨主义和东亚的新专制主义（即东亚威权主义或威权）是自由民主制度的两大威胁，其中东亚的新专制主义是自由主义全球化的最大挑战。　　关键词：历史的终结；自由民主制度；世界普遍史；最初的人；最后的人；后历史世界；新亚洲专制主义　　弗朗西斯•福山（FrancisFukuyama），美国社会学家，政治学家，乔治•梅森大学公

4、共关系政策学教授。曾担任过美国国务院政策规划处副主任。著有《大分裂：人类本性与社会秩序的重建》、《历史的终结及最后的人》、《信任》等，其中《历史的终结及最后的人》(EndofHistoryandtheLast　　历史理论的新视野与自由主义全摘要：弗朗西斯•福山基于19891991年的东欧剧变、苏联瓦解、主义崩溃的事实，提出了他的一整套关于历史的终结的历史，引起了全世界的巨大轰动和剧烈反响。本文从的提出、历史的初始与最初的人、历史的动力、历史的终结、后历史世界与最后的人等五个方面对福山的历史理论作了较为全面的介

5、绍。同时福山还认为，西亚的伊斯兰原教旨主义和东亚的新专制主义（即东亚威权主义或威权）是自由民主制度的两大威胁，其中东亚的新专制主义是自由主义全球化的最大挑战。　　关键词：历史的终结；自由民主制度；世界普遍史；最初的人；最后的人；后历史世界；新亚洲专制主义　　弗朗西斯•福山（FrancisFukuyama），美国社会学家，政治学家，乔治•梅森大学公共关系政策学教授。曾担任过美国国务院政策规划处副主任。著有《大分裂：人类本性与社会秩序的重建》、《历史的终结及最后的人》、《信任》等，其中《历史的终结及最后

6、的人》(EndofHistoryandtheLastMan)是福山最具代表性的著作，它的出版引起了全球学术界和政治界的震惊和轰动，曾连续登上各类畅销书排行榜，先后被译为20余种文字。早在1989年夏，福山在美国《国家利益》（第16期）杂志上发表了《历史的终结？》一文，认为西方国家实行的自由民主制度也许是人类意识形态的终点和人类最后一种统治形式，并因此构成了历史的终结。此论一出，在东西方学术界掀起了轩然大波，赞成、反对之声此起彼伏，很快形成了一股弥漫全球的终结热。1992年，福山在吸收并各种反馈意见的基础上，把前文进一步

7、整理和扩展为《历史的终结和最后的人》，成为当代人文社会的一部经典名著。历史终结论的提出在学术界引起较大反响，有关研究部门为此举行过多次研讨会并发表一系列评论文章，2003年1月，由黄胜强、许铭原译介的《历史的终结和最后的人》一书由中国社会科学出版社出版。本书较为全面地论述了20世纪下半期迅猛发展的科学技术所带来的增长对社会意识形态、伦理道德观念、文明演进模式等产生的深刻。从黑格尔和马克思出发，福山重提并阐释了历史的终结的社会科学概念，并认为科学和为获得认可而进行的斗争是推动世界普遍史的出现和历史走向终结的两大动力，前者

8、可以解释为何会有现代化和全球化，后者能够阐明自由化（或平等化）和民主化为何是全人类的必然选择。福山认为专制主义政权无法应对现代自然科学所要求的高度创新挑战，从而导致崩溃，为获得平等认可的欲望使之必然被自由民主制度取代。但福山深感忧虑的是，为获得平等认可的欲望无节制地泛滥下去，把自由民主制度推到顶峰后，会不会出现人人相同、个个平等却