基于pls路径模型的中国省域研究生教育竞争力综合评价研究

《基于pls路径模型的中国省域研究生教育竞争力综合评价研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于PLS路径模型的中国省域研究生教育竞争力综合评价研究石丽SHILi（南京航空航天大学党政办公室，南京210016）（PartyandGovernmentAffairsOffice，NanjingUniversityofAeronauticsandAstronautics，Nanjing210016，China）摘要：本文通过构建研究生教育竞争力指标体系与综合评价模型，采用偏最小二乘法结构方程模型（PLS）对2011年我国31个省域研究生教育竞争力进行了实证考察与评估。Abstract：Byc

2、onstructingpetitivenessindexsystemandprehensiveevaluationmodelofpostgraduateeducation,thispaperusesthepartialleastsquaresstructuralequationmodel(PLS)toconducttheempiricalinvestigationandassessmentofgraduateeducationpetitivenessof31provincesin2011..jy

3、qkodel；prehensiveevaluationindex中图分类号：G40-054文献标识码：A：1006-4311（2015）02-0264-020引言本文在借鉴前人研究结果的基础上，试图构建研究生教育竞争力评价指标，利用PLS和聚类分析等方法对我国区域研究生教育竞争力水平进行综合评估，在此基础上探讨影响区域研究生教育竞争力的主要因素和缩小区域间发展差异的可能路径。1研究设计1.1指标体系本文遵循指标体系设计的系统性、典型性、科学性和可操作性等原则，在借鉴高耀、陈衍等构建的改进钻石模型

4、的基础上，基于研究生教育过程和效益视角，选择研究生教育的规模、结构、质量、效益等四个层面，构建我国研究生教育竞争力初选指标体系。教育质量包括博士招生数x11，硕士招生数x12，在校博士生数x13，在校硕士生数x14，博士学位授予人数x15，硕士学位授予人数x16等6个二级指标；教育结构包括一级学科博士学位授予点x21，一级学科硕士学位授予点x22，二级学科博士学位授予点x23，二级学科硕士学位授予点x24，专业博士学位授权点x25，专业硕士学位授权点x26等6个二级指标；教育质量包括博士研究生生

5、师比x31，硕士研究生生师比x32，研究生导师层次结构x33，博士生导师比例x34，人文社科重点研究基地x35，国家重点实验室x36，近三年全国优秀博士论文数x37等7个二级指标；教育效益包括在研课题数x41，出版专著数x42，发表学术论文数x43，专利所有权转让及许可数x44，专利申请数x45等5个二级指标。其中x31、x32为逆向指标，通过取倒数的方法进行正向化处理。各指标数据于《中国科技统计年鉴2012》、《中国学位与研究生教育发展年度报告2012》。1.2PLS结构方程模型结构方程模型是

6、一种能够兼顾理论验证和数据量化的研究工具，在社会科学以及经济、市场、管理等研究领域得到广泛应用。目前构建结构方程模型的常用方法主要有两类：①基于极大似然估计的协方差技术，称为“硬模型”，以LISREL为代表；②基于偏最小二乘估计的方差技术，称为“软模型”，以PLS通径模型为代表。其中，PLS结构方程模型是上世纪八十年代由瑞典统计学家H.artPLS2.0软件。2研究结果与分析2.1指标筛选指标的选取需要满足两个条件：①每一组显变量都是单一维度的，即每个显变量都受到同一个潜变量的影响；②潜变量与对

7、应的显变量之间高度正相关，负荷大于0.5。按照上述标准，首先对每组显变量进行“单一维度”检验，结果显示：各组显变量只有第一主成分特征值大于1，符合条件①。其次，通过计算潜变量与对应显变量之间的相关矩阵，剔除相关负荷低于0.5的指标x31、x32、x33。2.2PLS综合评价模型利用SmartPLS2.0软件运行PLS算法得出我国研究生教育竞争力综合评价模型。该模型由测量模型和结构模型两组子模型构成，测量模型描述显变量与潜变量之间的关系，结构模型描述潜变量之间的关系。测量模型左侧模块由分别反映教育

8、规模、教育结构、教育质量、教育效益等四个潜变量的变量组构成，描述了各潜变量对其观测变量的影响机制；右侧模型由研究生竞争力评价指标所有观测变量组成，共同反映教育竞争力潜变量。结构模型反映了潜变量间的因果关系。教育规模、教育结构、教育质量、教育效益共同反映研究生教育的竞争力水平。2.3模型检验PLS结构方程模型的检验主要包括信度和效度两个方面。信度指标包括内部一致性系数Cronbach’α与合成信度CR，效度指标为平均变异萃取量AVE。判别标准如下：CR的临界值应大于0.7；AVE值应大于0.7；C