金融危机中的危与机

《金融危机中的危与机》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、金融危机“危”中寻“机”古人，有福祸相依的论说。今人，有“危”中存“机”的观点。这些辩证观，对我国当前理性应对全球性金融海啸，同样适用。美国次贷危机，最初像是由美国打出的“喷嚏”，最终却影响到全世界的经济走势，引发出一场全球性金融危机。在这场危机中，全球经济遭遇巨大损失，我国经济也受到一定影响，出现外贸出口受挫、资产价值受损、失业增加等。但是，全球性金融危机虽然给我国经济带来诸多问题，却不会动摇我国经济的基本面。我国经济持续增长的态势，并不会因此发生转变。相反，若能把握住“危”中之“机”，我国经济增长的动力结构，或许能以此次危机为转机，出现均衡性的良性

2、转变。当然，要实现良性转变，首先要在沉着应对金融风暴时，分析形势，探寻机遇。这包括以下几个方面：一是平衡物资储备与外汇储备的机遇。我国是一个发展中的人口大国，要保持国民经济的持续快速增长，必然需要大量的资源和能源。而国内许多资源和能源，特别是不可再生资源和能源，面临着枯竭的危险。要有效化解这一难题，需要降低资源和能源消耗，也需要依赖国际市场。国际市场往往是波动的，如国际油价最低时每桶不到10美元，今年8月超过每桶140美元，相差十分悬殊。如果能利用国际经济周期，特别是最近全球经济低迷的时机，加大进口资源、能源，既是对世界经济增长的贡献，也会平衡我国的物

3、资储备与外汇储备，为我国经济的可持续发展提供物质基础。二是进一步理顺国内价格体系建设的机遇。改革的根本方向，是建立社会主义市场经济体制，让市场机制在资源配置中发挥更大作用。然而，在推进价格体制改革的进程中，我们还面对着许多难题。30年来，我国绝大多数商品和劳务价格均已实现市场调节，但还有一些重要的商品，如能源的价格还未改革到位，特别是能源价格等还没有与国际市场完全接轨。要深化价格体制改革，需要一定的客观条件。而近期国际大宗商品价格的走低、国际油价的下跌，无疑为此提供了良好的机遇。三是促进产业结构升级、转变经济发展方式的机遇。长期以来，我国产业结构存在的

4、一个突出问题，是产业技术水平和产品附加值较低。在经济不景气或相对低迷的时期，市场竞争往往更为激烈。其结果，就是技术落后、劳动生产率低、不符合市场需求的产品及相关产业遭到淘汰；劳动生产率高、产品质量好、符合市场需求的产品及相关产业则得到发展和壮大。发达国家产业结构升级的一个重要动力，是通过市场淘汰落后产业，产生新兴产业，鼓励生产率更高的技术、产业等出现。要切实推进产业结构优化和升级、转变经济发展方式，就需要自觉地利用经济不景气时所带来的压力，将压力转换为动力。当前，国际经济形势严峻，给我国经济带来一定影响，而“危”中寻“机”，不啻是一项理性应对之策国家统

5、计局２０日公布的数据显示，前三季度中国经济增长９．９％，比上年同期回落２．３个百分点。其中，经济增长三大引擎中，净出口的拉动力明显减弱，同比下降了１．２个百分点。最新宏观经济数据清楚地揭示了国际金融危机对中国的不利影响，出口所受冲击首当其冲。不过，此间经济专家认为这场危机对中国的影响还有另外一面——它可能为中国发展提供重要机遇。“中国不可能不受到这场金融危机的波及，但毕竟身处漩涡的外围。这场危机对中国的含义可能是：在战术上有些损失，但在战略上是一个重要机遇，”中国发展研究基金会副秘书长汤敏，日前在中国经济五十人论坛的研讨会上说。这位亚洲开发银行前首席经

6、济学家说，当下的国际金融危机势必造成整个世界经济金融体制的洗牌，在美元出问题之后，如何完善国际货币体系，如何加强全球化的金融监管，都需要建立新的游戏规则。中国、印度等发展中国家应积极参与新规则的制订，提出自己的诉求，从而改变以往主要由发达国家制定规则、中国只能被动接受的局面。“中国经济五十人论坛”是由中国最知名的一批经济学家或学者型官员组成的经济智囊机构。论坛１９日在京举行成立十周年研讨会。时下持续发酵的美国金融危机成为专家们热议的焦点，而他们比较一致的看法是：这是中国可以抓住的机遇。专家们指出，国际金融危机将对实体经济产生冲击，对中国来说最主要的影响

7、是出口可能下滑，但换个角度看，这种压力将推动中国加速转向内需型的经济增长模式。银河证券首席经济学家左小蕾说，中国的出口依存度很高，外需减弱可能会影响到整体经济增速。但是，中国保增长的重点可能并不是保出口，而在于保内需，尤其是扩大消费需求。她认为，应该加快收入分配制度的改革，也应考虑提高个人所得税起征点以及提高粮价等。中国国际税收研究会副会长许善达说，虽然外部需求可能会明显减弱，但幸运的是，中国有扩大内需的潜力，可以对冲出口放缓的风险。他指出，中国的储蓄率很高，说明有支付能力；但发人深省的问题是，人们为什么愿意储蓄而不愿花钱消费？他建议政策部门研究其中原

8、因，并采取针对性措施，把储蓄率降下来，变成有效的需求。此间经济专家的主流意见是，经过改革三十年