热激活镍钛弓丝和普通镍钛弓丝在正畸治疗中的效果差异

《热激活镍钛弓丝和普通镍钛弓丝在正畸治疗中的效果差异》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、热激活镍钦弓丝和普通镍钛弓丝在正畸治疗中的效果差异摘要：目的：探讨热激活镍钛弓丝和普通镍钛弓丝在正畸治疗中效果差异。方法：选取2014年2月至2015年3月我院收治行正畸患者74例为研宄对象，采用随机分组表将患者分为研宄组和对照组，分别采用热激活镍钛弓丝和普通镍钛弓丝进行正畸治疗，对两组患者随访1年，比较两组患者弓丝断裂次数、托槽脱落次数、排齐整平时间、复诊次数及不良反应发生率。结果：研究组患者弓丝断裂次数、托槽脱落次数、排齐整平时间及复诊次数均低于对照组，差异有统计学意义(P关键词：正畸；热激活镍钛弓丝；普通镍钛弓丝中图分类号：R7

2、83.5文献标志码：A文章编号：1008-2409(2016)04—0094—03正畸为口腔科常见治疗方法，为解除和矫正错牙的主要方法。随着科学技术发展，口腔正畸材料种类繁多，不同材料在正畸中效果不同。正畸治疗中主要工具为弓丝，弓丝可分为不锈钢、镍钛及其他合金材质，不同材质弓丝治疗性能不同，镍钛弓丝为临床中最常用正畸弓丝，热激活镍钛弓丝为新型材质，为探宄其与普通镍钛弓丝在正畸中治疗效果差异，笔者研宄如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年2月至2015年3月我院收治行正畸患者74例为研究对象，采用随机分组表将患者分为研宄组和对照

3、组，每组37例。研宄组中男18例，女19例；年龄12〜16岁，平均(13.3±0.4)岁。对照组中男17例，女20例；年龄12〜16岁，平均(13.5±0.8)岁。两组患者一般资料比较无明显差异，分组有比较性。两组患者家属均自愿参加本研究，并签署知情同意书。1.2入组标准①所有患者诊断符合AngleI类错牙诊断标准，均为恒牙列。②经头侧X线检查无异常，无正颂史、正畸史、颌面部肿瘤病史患者。③排除有牙列缺损、缺失，牙周病患者。④排除有颌骨畸形、颌骨发育异常、齿槽骨裂患者。⑤排除有精祌疾病、代谢及免疫系统疾病患者。1.3方法所有患者矫正治

4、疗均由同一医生完成，采用MBT金属托槽，采用MBT直丝弓矫正技术。研究组采用热激活镍钛弓丝，弓丝更换顺序参照MBT直丝弓矫正系统，具体顺序：0.016英寸热激活镍钛、0.019英寸X0.025英寸热激活镍钦方丝、0.019英寸X0.025英寸不锈钢矩形丝。对照组采用普通镍钦弓丝，弓丝更换顺序参照标准直丝弓矫正系统，具体顺序：0.012英寸镍钛圆丝、0.014英寸镍钦圆丝、0.016英寸镍钛圆丝、0.018英寸镍钛圆丝、0.018英寸X0.025英寸不锈钢矩形镍钦丝、0.019英寸X0.025英寸不锈钢矩形丝。两组患者治疗后随访1年。1

5、.4观察指标①比较两组患者弓丝断裂次数、托槽脱落次数、排齐整平时间及复诊次数。②比较两组患者炎症、肿胀、毒性反应、过敏反应发生率。1.5统计学方法本研究数据采用SPSS19.0软件包分析，弓丝断裂次数、托槽脱落次数、排齐整平时间及复诊次数采用（X土s）表示并用t检验，不良反应采用率表示并用X2检验，检验标准a=0.05，如P