对比用后路椎间融合术与后外侧融合术治疗退行性腰椎滑脱的疗效

对比用后路椎间融合术与后外侧融合术治疗退行性腰椎滑脱的疗效

ID:24375398

大小:56.62 KB

页数:3页

时间:2018-11-14

对比用后路椎间融合术与后外侧融合术治疗退行性腰椎滑脱的疗效_第1页
对比用后路椎间融合术与后外侧融合术治疗退行性腰椎滑脱的疗效_第2页
对比用后路椎间融合术与后外侧融合术治疗退行性腰椎滑脱的疗效_第3页
资源描述:

《对比用后路椎间融合术与后外侧融合术治疗退行性腰椎滑脱的疗效》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、对比用后路椎间融合术与后外侧融合术治疗退行性腰椎滑脱的疗效摘要:目的:探讨治疗退行性腰椎滑脱采用后路椎间融合术以及后外侧融合术两种不同手术方法的治疗效果。方法:选取我院2013年12月-2014年12月收治的退行性腰椎滑脱患者90例作为研究对象,随机分为对照组和实验组,对照组患者采用后外侧融合术进行治疗,实验组采用后路椎间融合术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,实验组患者的植骨融合率要明显优于对照组,差异显著(P退行性腰椎滑脱指的是患者腰椎发生退变,致使导致损伤节段上位中的椎体发生向后或是向前方向上的滑动,在临床治疗中也被称为“假性腰椎滑脱症”,是一种常见的疾病[1]

2、。且这种病症近年来呈现出逐年上升的趋势,在患病者中女性的例数明显高于男性。为了有效提升退行性腰椎滑脱的治疗效果,本文进行了如下的临床研究,现阐述如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2013年12月-2014年12月收治的退行性腰椎滑脱患者90例作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组各45例。对照组中男性18例,女性27例,年龄43-74岁,平均年龄(51.27±2.36)岁,病程8个月-11年,平均病程(4.64±1.18)年;实验组中男性20例,女性25例,年龄44-73岁,平均年龄(50.59±3.11)岁,病程7个月-11.5年,平均病程(4.72±1.24)年。这两组

3、患者在一般资料上均无明显差异性(P>0.05),可作为统计学资料进行比较。1.2手术方法针对这两组患者均行全身麻醉,令患者采用俯卧的体位方式,将腰部后正中央作为手术切口,将患者的下位椎体、小关节等部位充分暴露出来,在暴露出来的部位上置入椎弓根螺钉,并对不稳定节段进行切除,将椎间隙后旋紧螺帽适度撑开,对患者进行椎间融合手术。对照组:将患者椎板软组织以及横突等清除干净,之后利用连接帽等对患者进行复位和固定,然后在减压之后的骨块植在患者的骨床上,将植骨块以及植骨床之间的间隙填满,最后放置引流管,将切口关闭。实验组:依据X线检查结果,针对椎间狭窄的患者,首先要对其进行撑开和复位治疗,之后在患

4、者椎间隙中置入自体随骨片,在置入自体随骨片的过程中,要保证椎间融合器和矢状面呈现出约450的角度,放置在约距椎体边缘0.5cm的位置附近,最后利用加压钳进行加压处理,完成复位和固定操作。1.3统计学方法在本次研宄中采用SPSS15.0统计学软件对数据进行分析和处理,其中计数资料采用(n,%)表示,采用卡方检验,计量资料采用(x土s)表示,采用t检验,当P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。