《疫苗信任危机》word版

《《疫苗信任危机》word版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

专题：疫苗信任危机中国内地连续发生的疫苗安全事件引发了全国性的关注，有人在网上发出《宝宝，妈妈不再带你打疫苗》的帖子得到了不少网友的支持和认可，——“那些本来健康的宝宝，因为打一个疫苗，造成终身残疾，对这个家庭，对父母，特别是对以后长大的宝宝，该怎么解释，后悔两个字怎么说，恨疫苗该怎么说”——这个帖子表达了人们在问题疫苗事件之后，对疫苗极大的恐惧和不信任。事件描述：大连狂犬病疫苗造假2009年1月6日，辽宁省大连金港安迪生物制品有限公司2008年生产的11批冻干人用狂犬病疫苗被检查出含有违法添加的核酸物质，违反了药品管理法的有关规定，该行为涉嫌故意造假。3月10日，金港安迪被吊销药品生产许可证，注销药品批准生产文件和GMP证书，该公司直接责任人10年内不得从事药品生产经营活动。江西麻疹疫苗不良反应2009年10月江西省组织8个月大至14周岁的适龄儿童进行麻疹疫苗强化免疫接种后，陆续有数十人出现异常反应，许多儿童患上过敏性紫癜。2010年4月7日，江西省卫生厅网站上出现了一份《江西省卫生厅通报麻疹疫苗强化免疫情况》，其中称经专家组确诊属预防接种异常反应的有48例，其中过敏性紫癜45例。通报以此推算认为，全省累计接种麻疹疫苗907.16万剂次，预防接种异常反应中过敏性紫癜发生率为4.96/100万，低于世界卫生组织报道的10/100万的水平。江苏、河北狂犬疫苗造假2009年12月3日，国家药监局发布公告称，河北福尔生物制药股份有限公司和江苏延申生物科技股份有限公司在2008年7月~10月期间生产的7个批次共21.58万人份的人用狂犬病疫苗质量存在问题。江苏延申和河北福尔被勒令停产整顿。江苏延申生物科技股份有限公司是国家大型疫苗生产企业，在2008年，江苏延申在国内狂犬疫苗批签发数据榜排名第四位，占据了国内11%的市场。2009年，作为全国8家具备甲型H1N1流感疫苗生产资质企业之一，拿到了工信部630万份订单，排名全国前三。山西疫苗乱相2010年3月17日，《中国经济时报》发表王克勤“山西疫苗乱相调查”，怀疑当地“高温暴露”疫苗及违规贴签疫苗导致近百名山西儿童或残或死。3月底，卫生部及中华医学会派多领域的相关专家到山西参与调查。4月6日，卫生部、国家食品药品监督管理局联合召开新闻发布会，通报山西“贴签疫苗”事件的调查结果。通报主要有三点内容：一是不论是在2006~2008年间还是目前，山西疫苗总体上都是“安全”的；二是“贴签疫苗”虽然“违规”，但未有证据影响到疫苗安全；三是相关报道中15名患儿中，只有3例与疫苗接种有关。政府：（一）态度：各地态度不同，但均称疫苗可放心接种。江西回应：江西卫生厅通报麻疹疫苗预防接种异常反应的概率处于正常范围，但通报没有指出引发过敏性紫癜的麻疹疫苗的具体批次，也没有说明患儿是注射哪几个批次的麻疹疫苗出了问题。江西省卫生厅拒绝对事件发表更多的置评，回应以通报的情况为准。 山西回应：山西调查结果称，在这15名儿童中，1名无疫苗接种史;8名儿童接种的是第一类疫苗，第一类疫苗不属于北京华卫时代医药生物技术有限公司管理，所以与“高温暴露”疫苗无关。关于山西儿童患病，有些病例可能与疫苗无关，有些病例可能与疫苗有些关系。江苏回应：江苏卫生部门和食品药品监管部门针对问题狂犬疫苗，责令相关企业停止全部产品的生产和销售，并召回相关产品。卫生部核查了问题狂犬疫苗的流向，紧急调送足够数量的疫苗到接种点开展免费补种工作，截至目前，尚未收到问题疫苗导致的不良事件报告。河北回应：据河北省食品药品监管部门和当地公安部门调查，福尔公司在生产人用狂犬病疫苗过程中，存在违规操作行为，导致该公司人用狂犬病疫苗产品质量不合格。目前，当地公安部门对福尔公司侦查中未发现有刑事犯罪行为。当地药品监管部门对相关企业和人员做出严肃处理。（二）措施：贵州为进一步规范疫苗流通使用秩序，严防问题疫苗流入市场，贵州省食品药品监管局日前下发通知，组织在全省范围内开展疫苗经营和使用安全专项检查。山西山西省卫生厅、省食品药品监督管理局联合下发《关于进一步加强疫苗管理工作的通知》，对进一步加强疫苗管理工作作出部署。3月24日，省食品药品管理局在加强疫苗质量日常监管的基础上，部署在全省开展疫苗质量安全专项检查，要求各市食品药品监督管理部门立即开展针对疫苗经营企业、疾病预防控制机构和接种单位的专项检查并限期完成。媒体态度：面对这些未竟之问，是否有孩子因疫苗殒命并非我们所应关注的唯一。某种程度上说，暂且搁置这个尚存争议的话题，其实是为了更多人的安危——倘若不能斩断其中可能存在的利益链条，悲剧难免会以更加惨痛的形式呈现在世人面前，纵使此次没有孩子因此受害，谁能担保没有下一次？每次突发事件的出现，都是对危机应对能力的一种考验，当务之急并非急于否定什么，而是尽快公开相关信息，所谓谣言止于公开，民众自会做出属于自己的准确判断。——《武冈人网》政府在消除疫苗信任危机中仅仅扮演“信息员”、“宣传员”的角色是不够的，应该在防疫体制和机制建设中有所作为。——东方网:《疫苗信任危机呼唤防疫回归公益》疫苗门事件：从安全疫苗到提高管理水平。——金融界在这场疫苗信任危机的背后，有无数双眼睛在期待着一个能给公众安全感的结果。——《临沂日报：依法问责才能化解疫苗信任危机》一些地方疾控部门介入疫苗生产与销售，成为其中的利益主体，无法做到对疫苗“生产线”的有效监管。——搜狐网这是一个让公众无法释怀的事实：当有关部门发布消息称疫苗有问题时，215833人份问题疫苗早已使用完毕—— 此时公布已没有任何价值，对公众毫无警示效果，对企业也无惩戒意义。疫苗事关公众生命，为什么发现问题后不立即公布，而事隔9个月后才公布？迟报9个月，到底是为了公众利益，还是为了企业利润？监管部门的屁股到底坐在哪一边？——《新京报：迟报问题疫苗为公众还是为企业》天下信息周刊：聚焦山西疫苗事件朱洵：从公共危机看风险社会的到来综合评论：一石激起千层浪。山西“贴签疫苗”事件引发了国人对疫苗前所未有的关注，这种“热切的关注”使得之前已经烟消云散的江西、河北、大连等地的疫苗安全事件再度回到人们的视野中来。随着范围的扩大，公众的心态也从关注渐渐演变为不信任，由此，疫苗行业经历了有史以来最大的一次信任危机。“三鹿”奶粉事件的阴影刚刚散去，“疫苗门”又接踵而来。食品药品安全顿成人们的心头之患。如果说食品还有选择的话，那么疫苗的选择面就明显小了许多。因此，当疫苗安全事件不断发生的时候，公众自然就会发出这样的质疑：为什么这样的疫苗会通过审批、顺畅地流入市场？长此下去，谁来保障我们的生命安全？企业作为生产者自然有推脱不掉的责任，但企业创造利润的本质决定了它追逐暴利的心态。老百姓常说“无商不奸”、“无利不起早”，商人也好，企业也罢，追求利润本无可厚非，但是企业经营者不应该忘记，在合理追求利润的同时，自己也承担着一份社会责任。尤其疫苗这样的医药用品，直接关乎着人民群众的生命安全，这份责任就更显重要。但遗憾的是，面对疫苗市场丰厚的利润，一些企业并没有坚守住自己的道德底线，于是我们看到了越来越多的问题疫苗。疾病预防工作本应属于“公益”性质，但疫苗进入市场之后使得疾病预防工作与经济利益挂钩，由此在生产企业与相应的医疗机构之间形成了一个利益链条。暴利的驱使，加之监管、检测制度的漏洞，使得问题疫苗的出现就成为了必然。回想当初的三鹿事件，与今日情景是多么惊人的相似。“疫苗门”事件将政府相关部门再一次推向了前台，政府公信力在这次事件中再一次受到了考验。目前，重建公众对疫苗的信任成为了当务之急，这同时也是公信力重建的过程。因此，对相关政府部门及责任人的依法问责就成了这一重建过程的开始。之后，相关监管制度的完善也势必会提上议事日程，辅之以企业生产的规范、疫苗和预防接种知识的普及宣传等，重建疫苗信任必然要经历一个较长的过程。可以说，重建疫苗信任，任重而道远。考查要点：对于如今的“疫苗信任危机”，你如何看待？（综合分析型）【参考解析思路】（1）疫苗虽小却关系着人的生命安全，所以事件频发导致人们不再信任，可以理解。（2）原因：暴利驱动，追求利益，责任意识淡化；权力寻租，形成利益链条；相关制度不到位，缺乏外部监督。（3）重建疫苗信仰：可分别针对企业、政府、大众采取措施（比如切断利益链，回归公益；加强疫苗各环节的管理；做好疫苗预防接种知识的科普宣传）