从实证分析角度论宏观税负与经济增长的关系

《从实证分析角度论宏观税负与经济增长的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从实证分析角度论宏观税负与经济增长的关系：F812文献标识：A：1009-4202（2011）05-180-01　　摘要理论界对我国宏观税负是否过高存在着争议，同时对于宏观税负与经济增长的关系也一直没有明确的定论。本文在借鉴一些学者研究成果的基础上从实证角度分析了两者的关系，认为两者在一定范围内存在正相关性并针对我国宏观税负现状给出建议。　　关键词宏观税负经济增长国情建议　　　　一、文献综述　　宏观税率与经济增长的关系，一直是经济学家们所关心的课题。斯卡利（1991）估计了103个国家1960-1980年总税收与经济增长的关系，平均来说，税收占GDP比重不超过19.3

2、%的国家，经济增长率达到最大化，在宏观税负大于45%时，经济增长率倾向于0，然后是负增长。　　正因为宏观税负与国民经济息息相关，我国的学者结合国情对宏观税负和经济增长的关系进行研究分析。郭彦卿（2010）认为我国经济增长的动力主要于投资，在达到最优税负水平之前，适当提高宏观税负可以促进投资于经济的增长。当宏观税负超过最优税负水平之后，提高宏观税负会使替代效应大于收入效应，不利于促进社会投资与经济增长。　　从国内外规范和实证两方面研究文献来看，大部分学者是倾向于认同过度征税将对经济增长产生不良影响的。本文也持同样的观点，即宏观税负要维持一个适度的水平，宏观税负过高会阻碍

3、经济的发展。　　二、理论基础　　供给学派的阿瑟拉弗（1974）认为税率，税收与生产率之间理论上存在着一条倒U型曲线，即“拉弗曲线”：高宏观税负不一定就能取得高收入，而高收入又不一定要实行高税负。宏观税负与税收收入及经济增长之间相互依存，相互制约。　　财政支出最大与国民产出最大不相容原理告诉我们，税收收入最大化与国民产出最大化是不相容的。当税收收入达到最大时，国民产出并不是最大，国民产出是税率的减函数。换句话说，若税收负担达到最大值，会严重阻碍国民经济的增长，国民产出随税率的提高而降低。　　宏观税负不是越高越好，要与经济增长相适应，并促进国民经济的增长。当然，也不是说税

4、负越低，经济就发展越快，关键是如何把握税负的“适度”，这是非常重要的。　　三、实证分析检验　　我国目前税制是1994年税制改革确立的，因而选取的数据于1994年至2010年。根据前人的经验将宏观税负的测算分为三个口径，小口径的宏观税负是税收收入/GDP，中口径的宏观税负是财政收入/GDP，大口径的宏观税负是政府收入/GDP。　　设宏观税负（Xi，i=1，2，3）与GDP（y）之间存在线性关系，其中y为GDP总量，X1表示小口径下的宏观税负，X2表示中口径下的宏观税负，X3表示大口径下的宏观税负。建立三个对数-线性函数形式的简单回归方程lny=β0β1Xie，β0为常数

5、项，β1为自变量参数，e为残差项。数据处理后得出结论：　　1．三个判定系数R