标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效分析

标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效分析

ID:24596774

大小:70.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效分析_第1页
标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效分析_第2页
标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效分析_第3页
标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效分析_第4页
资源描述:

《标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效分析冷水江市屮医医院娄底冷水江417500【摘要】目的:探讨标准人骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法:选取2014年1月到2015年12月本院收治的重型颅脑损伤患者共86例,将其作为研究对象,并随机分为对照组和观察组,每组各有患者43例,其屮对照组患者予以常规骨瓣开颅术治疗,观察组患者则采取标准人骨瓣减压术,观察两组患者的临床疗效。结果:研究表明,观察组患者的临床疗效与术后6d内的颅闪压状况明显优于对照组患者,临床疗效显著,且组间存在较大差异,具统计学意义(P<0.05)o结论:

2、在重型颅脑损伤治疗屮,标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术均有一定的临床疗效,但标准大骨瓣减压术较之常规骨瓣开颅术临床效果更加显著,其治疗卜*患者颅内压卜降程度大,并发症发生率低,临床实践性极强,值得大力推广和使用。【关键词】标准大骨瓣减压术;常规骨瓣开颅术;重型颅脑损伤;临床疗效重型颅脑损伤是临床上极为严重的疾病,其具有极高的致残率与致死率,对患者生命安全造成极大影响。颅脑损伤具有全身性特征,且一般情况T还会合并屮枢神经损伤等脑组织挫裂伤,临床上对其进行治疗时多采用手术方式,并在医学的不断推进下实现手术治疗的优化,发展至今,重型颅脑损伤的治疗方式不断增多,

3、但在临床实践屮各种方式在效果与安全性发面存在一定差异,所以临床治疗屮依据实践经验秉承最优原则,优化临床疗效[1]。本次研宄的主要A的是探讨标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床疗效,选取2014年1月到2015年12月本院收治的86例重型颅脑损伤患者,将其作为研宄对象,其屮对照组患者予以常规骨瓣开颅术治疗,观察组患者则采取标准大骨瓣减压术,研宂表面,予以标准大骨瓣减压术治疗的观察组患者取得显著的临床疗效现将具体报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年1月到2015年12月本院收治的重型颅脑损伤患者共86例,将其作为研究对象,并随

4、机分为对照组和观察组,每组各有患者43例,苏中观察组患者中男25例,女18例,年龄24-61岁,平均年龄(42.16±12.37)岁;对照组患者中男23例,女20例,年龄23-60岁,平均年龄(41.85±11.79)岁。两组患者在一般资料的对比上无显著差异,具有可比性,无统计学意义(P>0.05)o1.2方法对照组:予以常规骨瓣开颅术治疗,对患者行全身麻醉,依据梗死灶部位及血肿情况选择颞顶瓣、额颞瓣及额瓣行开颅减压,骨窗大小约为6cm×8cm,切除梗死坏死脑组织及血肿。观察组:采取标准大骨瓣减压术,行全身麻醉成功

5、后,于颧弓上耳屏前lcm行手术切口,采用游离颞肌骨瓣或骨瓣,顶部骨瓣旁幵2cm矢状窦;切开硬膜,清除其外血肿;以“T”字形在颞前部行硬脑膜开切,减压窗取12cm×16cm,暴露额叶、额叶、顶叶,清除脑内血肿、硬膜下血肿;取帽状腱膜、颞肌筋膜行硬脑膜减张缝合[2】。1.3评价指标对比分析术前及术后1、4、6d患者的颅内压变化及并发症发生情况,依据患者临床反应评价临床效果。1.4统计学方法计数资料以百分数(%)表示,组间率对比行X2检验,计量资料以平均值±标准差(x±s)表示,所获取数据以SPSS16.0进行分析处理,

6、具统计学意义(P<0.05)o2结果2.1两组患者临床疗效比较研究表明,观察组患者的临床显著,患者术后状况优于对照组,II组间存在明显差异,统计学意义显著(P<0.05),具体如表1所示。2.3比较两组患者的并发症发生情况研究表明,观察组患者共奋6例发生并发症,苏中颅内感染2例、脑积水2例,硬膜下积液1例,切口疝1例,并发症发生率为13.95%;对照组患者则发生15例并发症,其中颅内感染7例,脑积水3例,癫痫2例,脑脊液漏2例,切U疝1例,并发症发生率为34.88%,组间比较存在显著差异,且具统计学意义(P<0.05)o3讨论临床上,重型颅脑损伤患者预后

7、相对较差,其影响因素主要是因为患者发生颅脑损伤的同吋并伴冇颅内高压、血肿及脑疝等并发症,手术治疗中在提高治疗安全性的同吋控制临床并发症发生是优化治疗效果的主要途径[3]。本次研宄中,观察组和治疗组患者的并发症发生率各为13.95%、34.88%,并发症发生情况均较低,但相较而言,观察组患者极为显著,II其临床治疗良好率也明显优于对照组,治疗效果显著。综上所述,在重型颅脑损伤治疗中,标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术均冇一定的临床疗效,但标准人骨瓣减压术较之常规骨瓣开颅术临床效果更加显著,其治疗下患者颅内压下降程度大,并发症发生率低,临床实践性极强,值得大力

8、推广和使用[4】。参考文献:[1】高静波.标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。