浅析经支气管镜局部灌洗及注药治疗肺脓肿的临床效果观察

《浅析经支气管镜局部灌洗及注药治疗肺脓肿的临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析经支气管镜局部灌洗及注药治疗肺脓肿的临床效果观察穆棱市人民医院157599摘要：目的研究分析经支气管镜局部灌注和注药在肺脓肿临床治疗屮的效果。方法此次研宄的对象是选取我院收治的肺脓肿患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并分成观察组和对照组，对照组给予常规内科治疗，观察组患者在此基础上给予经支气管镜局部灌洗和注药治疗。结果观察组各项指标均优于对照组，P<0.05,差异显著。结论对肺脓肿患考应用经支气管镜局部灌洗及注药治疗，能使药物迅速直达病灶，消除病灶，促进康复，值得推广应用。关键词：

2、经支气管镜；局部灌洗；注药；肺脓肿Abstract：ObjectiveTostudytheeffectoflocalinfusionandinjectionofdruginthetreatmentoflungabscess.Methodthestudyobjectisselectedin98casesoflungabscesspatientstreatedinourhospital,theirclinicaldatawereretrospectiveanalysis，anddividedintot

3、heobservationgroupandthecontrolgroup，thecontrolgroupwasgivenconventionalmedicaltreatment，observationgrouppatientsbasedreceivedbronchoscopybronchoalveolarlavageanddruginjectiontherapy.Resultstheindexesoftheobservationgroupwerebetterthanthoseofthecontro

4、lgroup，P<0.05，thedifferencewassignificant.Conclusiontheapplicationoflocalirrigationanddruginjectioninthetreatmentofpulmonaryabscesscanmakethemedicinequicklydirecttothelesion,removethelesion,promotetherehabilitation,itisworthpopularizingandapplying.

5、Keywords：bronchoscopy；localirrigation；injection；pulmonaryabscess肺脓肿［1］是一种常见的炎性疾病，其是肺部发炎引起的化脓性病变，其好发于青壮年，临床症状表现为发热、咳嗽、咳脓痰等，严重情况K会出现咳血症状。常规抗感染治疗疗程长，且疗效不明显。经支气管镜局部灌洗治疗［2】皮用于肺脓肿具有显著疗效，疗程短，有助于患者恢复。本次研究旨在对比分析经支气管镜局部灌洗及注药与常规治疗的差别，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料本次研究对象均为我

6、院于2013年8月〜2015年7月收治的确诊为肺脓肿患者，选取98例作为研究对象，按照住院编号奇偶性分成观察组和对照组。对照组患者49例，男32例，女17例，年龄在25〜58岁，平均(38.9±6.2)岁；病程为15d〜3个月，平均(1.6±0.2)个月；观察组患者49例，男30例，女19例，年龄在24〜58岁，平均(38.5±6.3)岁;病程为12d〜3个月，平均(1.5&plUsmn;0.3)个月。两组患者的性别、年龄、病程等基线资料差异不明显，P&g

7、t;0.05。1.2方法两组患者均给予常规内科治疗，主要为抗感染、吸痰、吸氧治疗和营养治疗。观察组在此基础上采用经支气管镜局部灌洗及注药治疗，具体方法为：经口或经鼻插入支气管镜直到肺部支气管，先将病变部位的脓液等分泌物清除掉，并用生理盐水清洗干净后，将抗生素通过支气管镜注入到病变位置，注入10〜15ml/次，3〜4次/w,直到病灶彻底消失，没有脓液等分泌物。两组患者均治疗1个月为1个疗程。1.3疗效判定标准［3］治愈：患者的临床症状、体征彻底消失，且胸片检查显示阴影消失；好转：临床症状和体征消失，

8、血象恢复正常，胸片检查阴影有明显缩小，缩小面积超过原面积的一半。无效：临床症状有所改善，但胸片检查显示阴影缩小不明显，或出现病情加重情况。1.4统计学分析将临床研究的数据资料分类录入到SPSS19.0软件中进行数据分析处理，计数资料采用百分比表示，采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差(x±s)显示，采用t检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者疗效对比观察组总奋效率为93.88%;明显高于对照组的77.55%；经数据