用正畸疗法联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的效果探析

《用正畸疗法联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的效果探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、用正畸疗法联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的效果探析卢爽湖北中医药高等专科学校434022【摘要】目的：探宄用正畸疗法联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙中发挥的临床疗效。方法：选择医院自2015年2月-2016年3月接受治疗的先天性缺牙患者90例，在患者及家属知情的情况下，随机将其分为实验组和对照组，其中对照组给予常规的口腔修复治疗，实验组给予正畸疗法联合口腔修复。手术完成后分别评价两组患者的临床疗效、U腔功能以及语言功能的恢复时间，并应用统计学的方法对所得结果进行分析。结果：经过治疗后实验组中接受治

2、疗的45例患者中41例恢复良好，总有效率高达91%,远高于对照组中的总有效率75%,有明显的统计学差异(P<0.05),另外实验组中患者的U腔、语言功能恢复时间也明显低于对照组中患者(P<0.05)。结论：正畸疗法联合口腔修复技术在治疗先天性缺牙时有着显著的临床疗效，具有一定的临床推广意义。【关键字】正畸疗法联合U腔修复；先天性缺牙；临床疗效先天性缺牙是由于在发育过程中牙齿数目异常而导致的一种常见口腔疾病,患者常常伴随着牙齿错位、牙齿间间隙大等临床症状，严重影响这患者的正常生活及个人

3、美观［1-2］。临床上用于治疗先天性缺牙的方案主要有正畸疗法和单纯的口腔修复两种，但是往往临床疗效并不客观。但是近来有研究表明，联合以上两种治疗手段能够显著的提高临床疗效。木文选择医院自2015年2月-2016年3月接受治疗的先天性缺牙患者90例作为研究对象，探究联合正畸疗法和U腔修复法在先天性缺牙中发挥的临床疗效，现将只体实验报道如下：1.实验资料和一般实验方法1.1实验资料木次实验选择医院自2015年2月-2016年3月接受治疗的先天性缺牙患者90例作为研究对象，其中男性患者46例，女性患者

4、44例，年龄22岁〜77岁，平均(35.51±7.ll)岁,有30例患者患有后侧牙缺失，29例患者患有第二排前磨牙缺失，31例患有中切牙缺失。在患者及其家属知情的情况下，随机将其分为实验组和对照组，其中对照组45人，实验组45人，两组患者在年龄、体重、病情等基本资料方面无明显差异，具有可比性（P>0.05）。1.2一般实验方法1.2.1对照组患者治疗方法对照组患者采用常规的口腔修复疗法，具体操作过程：在手术前，仔细检查患者缺损牙齿的数目，位置以及缺损牙齿旁边牙齿的情况，从而为

5、后期实验打好基础；后期为患者制定专业的U腔修复方案。1.2.2实验组患者治疗方法实验组患者采用联合正畸疗法和U腔修复法，具体过程：首先获取患者的上、下颌牙的模型，根据每个患者的实际情况制定专一的修复方案。然后对患者进行正畸疗法，以形成较成熟的牙列。最后再进行常规口腔修复手术。两组患者分别进行特定的手术操作后，统计两组患者的临床疗效以及手术完成后患者的U腔功能、语言功能的恢复时间。所得数据应用统计学的方法进行分析。1.3临床疗效评定标准本次实验统计结果可以分为三类：显著有效（痊愈）、有效和无效。痊

6、愈是指患者在接受手术后，缺牙修复体稳定，口腔及言语功能恢复正常;有效是指手术后患者的U腔及言语功能基本恢复正常，U腔的美观程度也基本恢复正常；无效是指患者接受手术后，缺牙修复体发生脱落，U腔及言语功能仍不能恢复。此次实验痊愈和有效共同计入总有效率。1.4临床观察指标分别观察并详细记录患者在接受手术后，缺牙的恢复情况以及口腔、言语功能的恢复吋间。1.5统计学分析实验所得数据用SPSS18.0软件分析，用（）表示计量资料，通过t检验；以率（％）表示计数资料，经χ2检验，如果P<0.05

7、,则判定差异具有统计学意义。1.结果2.1实验组和对照组临床疗效的比较两组患者在手术后，分别统计总有效率。其中实验组中接受治疗的45例患者，痊愈患者28例，奋效患者13例，无效的有4例，总有效率高达91%;对照组中17例患者痊愈，冇效的患者16例，经常规口腔修复手术后仍不能恢复正常的患者12人，总有效率为75%。现将具体数据表1如下：表1两组患者手术后临床疗效的比较2.讨论先天性缺牙是一种常见的临床疾病，苏发病因素常常由于环境或者遗传因素引起的。临床上主要的治疗方法有两种，一种是常规口腔修复，另

8、外一种是正畸疗法［3-5］。但是相关研究表明，联合以上两种治疗方法能取得较好的临床效果。本次实验选择医院自2015年2月-2016年3月接受治疗的先天性缺牙患者90例作为研究对象，在患者及家属知情的情况下，随机将其分为实验组和对照组，其中对照组给予常规U腔修复治疗，实验组给予正畸疗法联合U腔修复的方法治疗。实验结束后统计两组患者的总有效率，其中实验组中的总有效率高达91%,与对照组采用常规手术治疗相比有着明显的差异(P<0.05)。并且手术后实验组中患者的U腔功能、言语功能恢复吋间明显低于