头孢克洛缓释胶囊和头孢氨苄治疗急性细菌性上呼吸道感染的效果对比

《头孢克洛缓释胶囊和头孢氨苄治疗急性细菌性上呼吸道感染的效果对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、头孢克洛缓释胶囊和头孢氨苄治疗急性细菌性上呼吸道感染的效果对比［摘要］目的比较头孢克洛缓释胶囊和头孢氨苄治疗急性细菌性上呼吸道感染的效果。方法选取我中心2015年2月〜2016年2月诊治的110例急性细菌性上呼吸道感染患者作为研宄对象，随机分为观察组和对照组，各55例。对照组采用头孢氨苄治疗，观察组采用头孢克洛缓释胶囊治疗。比较两组的疗效及改善情况。结果观察组的治疗有效率为96.36%，显著高于对照患者的85.45%，差异有统计学意义(P［关键词］头孢克洛缓释胶囊；头孢氨苄；急性细菌性上呼吸道感

2、染［中图分类号］R978.1［文献标识码］A［文章编号］1674-4721(2016)10(b)-0114-03［Abstract］ObjectiveTocomparetheeffectofCefaclorSustained-ReleaseCapsuleandCephalexininthetreatmentofacutebacterialinfectionoftheupperrespiratorytract.Methods110casesofacutebacterialinfectionofth

3、eupperrespiratorytractinourcenterfromFebruary2015toFebruary2016wereselectedandrandomlydividedintotheobservationgroupandthecontrolgroup,55casesineachgroup.ThecontrolgroupwastreatedwithCephalexin,whiletheobservationgroupwastreatedwithCefaclorSustained-

4、ReleaseCapsules.Thecurativeeffectandimprovementconditionofthetwogroupswerecompared.ResultsTheeffectiverateoftheobservationgroupwas96.36%,whichwashigherthan85.45%ofthecontrolgroup,withsignificantdifference(P0.05)(表1)，具有可比性。1.2纳入标准①所有患者均符合急性细菌性上呼吸道感染的诊

5、断te准；②所有患者的临床表现为咳嗽、鼻塞以及发热等症状；③排除头孢菌素类过敏以及免疫力低下患者；④排除肝、肾功能不全患者；⑤所有患者均知情同意且经本院医学伦理委员会批准。1.3方法所有患者均给予常规护理和对症治疗，均严格按照标准治疗程序。对照组采用头孢氨苄胶囊（上海普康药业有限公司，国药准字H20053277）治疗，375mg/次，每天服用4次，持续7〜14d。观察组采用头孢克洛缓释胶囊（上海现代制药股份有限公司，国药准字H20020240）治疗，750mg/次，每天服用2次，持续7〜14d0

6、1.4观察指标观察两组治疗后的有效率和满意度，比较两组的症状消失所需时间及病原菌清除率，疗效判定标准[8]如下。显效：各项临床症状均消失；有效：治疗后各项临床症状明显改善；无效：病情状况未得到明显改善，甚至出现加重趋势。总有效率=（显效+有效）例数/总例数X100%。患者本人填写治疗满意程度调查表，按照不同分值统计患者的满意度，具体如下。①满意：80〜100分；②基本满意：60〜79分；③不满思：