社区综合干预对高血压防治的临床效果分析

《社区综合干预对高血压防治的临床效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、社区综合干预对高血压防治的临床效果分析无锡市惠山IX钱桥街道藕塘社IX.TL牛.服务中心214153摘要：目的：探究社区综合干预对高血压防治的临床效果。方法：选取我中心收治的68例高血压患者，随机平均分为两组，对照组采取常规干预，观察组在对照组的基础上采用社IX综合干预，对两组患者的临床效果进行比较。结果：经干预后，两组患者的血压均得到不同程度的控制，但观察组明显要优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05),两组的生活方式均有所改善，但观察组相对较为明显，与对照组比较，差异異有统计学意义(P<0.05)o结论：对社区高血压患者进行社区综合干预，有利于防治高血压，具有良好的效果，值得基层

2、医院进一步推广。关键词：社区综合干预；高血压；预防；治疗高血压在临床上是一种常见的慢性心血管疾病，作为心脑血管疾病的危险因素，其会导致患者出现脑卒中、心肌梗死、心力衰竭以及慢性肾脏病等并发症，严重影响到患者的身体健康及生活质量［1］。为此，木研究拟对木中心2013年10月份到2014年10月份确诊的68例高血压患者进行分组讨论，现具体报道如下。1资料与方法1.1一般资料抽取2013年10月份到2014年10月份木中心收治的68例高血压患者作为研究对象，其中男性患者有41例，女性患者有27例，年龄范围在31岁到77岁，平均年龄(42.3&plUsmn;5.9)岁。采用随机分配的原则，将所有

3、患者分成对照组和实验组，每组34例，两组患者在性别、年龄等一般资料方面的比较，差异不存在统计学意义，P>；0.05,具有可比性。1.2方法给予对照组常规干预，包括简单的健康指导、饮食干预等，观察组在此基础上采用综合干预进行治疗，具体包括以下几个方面。1.2.1饮食干预在饮食上需要对患者的盐分摄取进行限制，患者每天的盐分摄取需要少于5克［2］。冋吋还需要对患者说明高脂高盐饮食对高血压的危害，并尽量少食用腌制食物、植物油的摄入，植物油的摄入每天控制在20克到25克。煎炸食品尽可能少吃，高脂肪以及高胆固醇的食物也要尽可能少吃。加大蛋白以及纤维素的食用，包括黑木耳、紫菜、洋葱、豆类以及海带等

4、，从而使血清胆固醇以及血脂得到控制。增加微量元素的补充，比如钙以及钾等，多食用果蔬，缺钙的情况下会导致患者出现动脉粥样硬化。每天还可以饮用牛奶，饮用量控制250克，并多食用高钙的食物，合理搭配饮食。1.2.2体重控制向患者说明肥胖对高血压的危害，让患者明白体重控制对高血压保健的作用。在饮食上，高血压患者的热量需要控制在2000卡路里以下，BMI则控制在20kg/m3-24kg/m3,饮食注重低脂，并加强膳食纤维以及高碳水化合物的摄入。并鼓励患者多进行户外锻炼，每周运动次数需要保持在4次左右，每次控制在30分钟到60分钟，运动内容可以是游泳、慢跑、骑车以及太极等。1.2.3戒烟戒酒相关研究

5、显示，吸烟喝洒群体中高血压的发病率明显高于正常群体，可见，烟洒对高血压患者而言，是一个危险因素［3】。因此需要对患者进行合理的教育和指导，并通过病例宣教，让患者明白吸烟喝酒对身体以及血压的危害，对于烟瘾不大的患者，需要尽早进行戒烟处理。对于烟瘾较大的患者，需要患者的家属加强配合，制定合理的戒烟计划。在洒精的摄取上，男性患者的限制量为25克以下，女性则为减半。饮酒不宜选择酒精度较高的酒。1.2.4心态作息调节心态是决定干预效果好坏的一个因素［4］。在社区干预工作中，护理人员需要加强与患者的交流和沟通，了解和认识患者的不安和顾虑，并尽量帮助患者,疏导患者的消极心理，提高患者的自信以及护理依从

6、性。在作息吋间上，需要做到有规律以及合理科学，保证充足的睡眠，并避开不良的刺激，防止精神和心理的压力加大，导致情绪不安。Ml吋鼓励患者适当选择自己的爱好进行培养，保持乐观的心态，加强与外界的交流。1.3统计学分析研究采用SPSS16.0统计包软件对所冇研究数据进行统计和处理，计数材料采用卡方检验，计量材料采用均差±标准差(x±s)形式显示，组间比较应用t检验，以P<0.05表示比较差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者血压控制情况的比较经干预后，两组患者的血压均得到不同程度的控制，但比较发现，观察组明显要优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

7、3讨论高血压是常见的慢性疾病之一，是导致心血管疾病以及脑卒中的主要因素，往往会给患者的生活质量以及工作学4造成相当程度的影响。综合干预是临床护理工作中的一个内容，以人性化以及多角度的健康管理为原则，为患者的生活方式进行正确引导，加深患者的高血压防治意识以及自我控制能力[5】。结合本研究来看，经社区综合干预后，观察组34例患者的血压均得到有效控制，生活方式也得到明显改善，与对照组采用常规干预的34例比较，差异具有统计学意义(P<0.0