生态权利问题研究论文

生态权利问题研究论文

ID:25364267

大小:51.50 KB

页数:5页

时间:2018-11-19

生态权利问题研究论文_第1页
生态权利问题研究论文_第2页
生态权利问题研究论文_第3页
生态权利问题研究论文_第4页
生态权利问题研究论文_第5页
资源描述:

《生态权利问题研究论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、生态权利问题研究论文..毕业摘要:生态权利范畴是生态伦理学理论基石之一。目前国内外学者对于生态权利问题的研究取得了巨大成就,主要体现在对于生态权利的主体及其合法性论证方面;但是,由于学者们对于生态权利的内容、特征、原则等问题的论述不够充分,从而导致了生态权利问题在实践方面的难题。因此,生态权利问题的研究应更多地关注实践问题。关键字:生态权利研究实践日益严重的全球性生态危机使人们越来越多地关注环境问题。人们在治理环境的同时力图从理论上更好地说明人与自然的关系,生态权利的提出正是基于这样的原因。目前在生态权利问题上仍然存在不同的观点,这为生态权利问题的研

2、究提供了契机。研究生态权利理论对于生态伦理学的发展也具有重大意义。正如刘湘溶所说,“讨论自然的权利对于生态伦理学格外重要..毕业,因为自然权利范畴乃是自然道德的基石之一。”国内外很多学者对于生态权利问题进行了深入的研究,极大地推动了生态伦理学的发展。一、国外研究状况美国著名的环境思想和环境运动史学家纳什在《大自然的权利》一书中对英美等国家的权利发展过程作了概括:英国贵族大宪章→美国殖民主义者独立宣言→奴隶解放宣言→女人宪法第19修正案→印第安人印第安公民法案→劳动者公平劳动标准条例→黑人民权法案→大自然濒危物种法。关于生态权利的论述主要体现在生态伦理

3、学的三个流派中。1、动物权利论动物权利论的主要代表人物是美国哲学家彼得辛格和雷根,他们主张动物也具有同人类一样的不容侵犯的天赋权利。彼得辛格在《动物的解放》一文中指出:快乐是善的,因而是道德的;痛苦是恶的,因而是不道德的。因此,凡是能够感受快乐和痛苦的存在物都具有道德权利,动物也具有体验快乐和避免痛苦的特性,因此动物也应被赋予道德权利,并且这种权利是不可侵犯的。雷根在《动物的权利,人类的错误》一文中指出,每个人都平等地享有天赋权利源于人是有生命、有感觉、有意识的生命主体。动物(特别是那些高等动物)也具有这种生命主体的特征,因此动物也是有天赋权利的。2

4、、生命中心论生命中心论的主要代表人物是法国著名环境哲学家阿尔伯特史怀泽和美国生态伦理学家保罗泰勒。史怀泽认为“善的本质是:保持生命、促进生命,使生命达到其最高度的发展。恶的本质是:毁灭生命,损害生命,阻碍生命的发展。”因此,道德权利适用于所有生命体。3、生态中心论生命中心论主要包括三种思想:大地伦理学、深层生态学、自然价值论。它们都是从生态系统整体的角度来论述生态权利的。挪威哲学家纳斯的深层生态学坚持“自我实现”和“生物中心主义的平等”的观点。人类自我意识的觉醒,经历了从本能的自我到社会的自我再到生态的自我的过程,这种生态的自我才是人类真正的自我,这

5、种自我是在人与生态环境的交互关系中实现的。美国著名的环境伦理学家罗尔斯顿在《环境伦理学——大自然的价值以及人对大自然的义务》一书中通过对生态系统的客观的内在价值说明导出自然权利,为我们保护自然生态系统提供一个客观的道德依据。二、国内研究状况刘湘溶在《走向明天的选择——生态伦理学论纲》一书中指出,生态权利是指一切生物都有按照生态规律生存的权利。生物的生存权利主要是就物种来说的,而非生物个体的存在;生物的生存权利还包括对生存条件的拥有权利,人类不能任意破坏其他生物的生存条件。雷毅在《生态伦理学》中也对生态权利进行了界定。他指出,自然界的权利包含了两方面的

6、内容,第一,权利所有者要求它的生存权益受到尊重;第二,这种权利要求是合理的,权利所有者对侵犯它们的行为提出挑战。前者可以称之为自然界的利益(即自然界应当拥有的福利),后者则可称之为自然界的权力(即对侵犯其福利的反应)。总的说来,我国学者对于生态权利的论述大多坚持了生命中心论或生态中心论的观点,对权利的合法性论证也采取了资格说与价值说,只不过自然权利的资格来源于自然的内在价值,其实质也是价值说。在强调自然价值的同时,我国学者还把人类的生态良心作为人类尊重自然权利的重要原因。三、生态权利问题研究的成就与不足1、研究成就生态权力问题作为生态伦理学的重要理论

7、关系到生态伦理学的合法性问题。从国内外学者对于生态权利问题的研究可以看出,生态权利问题也逐步走向系统化。(1)生态权利的主体生态伦理学的主体在不断扩展。动物权利论认为动物是有权利的,生命中心论认为所有生命体都有不容侵犯的权利,生态中心论认为生态系统的所有组成部分都是有权利的。笔者认为,生态权利主体的扩展是必然的。(2)生态权利的合法性论证就生态权利的合法性论证而言,动物权利论者坚持资格说,即人类具有天赋权利的资格在动物身上同样具备;生命中心论与生态中心论大多是从自然的内在价值的方面来论证生态权利的合法性的。动物权利论者通过指出动物在某些地方类似于人类

8、,因此动物也应具有权利,这其实隐含着权利是赋予的,因而这种类比推论缺少一定力度。生命中心论与生态中心论在自然

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。