欧洲合同法原则第三部分论文

《欧洲合同法原则第三部分论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、欧洲合同法原则第三部分论文.freel，ReinhardZimmrmann编辑，PrinciplesofEuropeanContractLaBonell，UlrichDrobnig，OleLando，DenisTallon）。整个起草工作的精神领袖（spiritusrector）及3个委员会的主席是OleLando；因此人们一般也将该委员会称之为“Lando委员会”，将该原则称之为“Lando原则”。欧共体委员会起初资助了该起草工作，从1996年起，该起草工作主要由德国研究协会（DFG）的莱布尼茨（Lebniz）项目资助，此外，许多个人和公共团体和协会也提供了资助。二

2、就欧洲合同法原则的形式和规划而言，该原则受到美国法重述的启示：每一卷都包括委员会一致同意的条款内容，此外，还包括案例适用在内的条款评注（ment）以及比较法上的法律批注（note），该批注主要涉及到欧盟成员国的国内相关规定，当然这也兼顾了国际条约、尤其是联合国国际货物销售合同公约（CISG）。3个委员会的工作语言基本上全部是英文，其余为法文。该原则的三个部分全部以英文出版，其中只有条款分别以英文和法文的双语形式出现。就其第三部分而言，第10章（多方当事人）的条款首先是以法文本的形式问世（就此该法文本算是该章的历史初版），然后才被翻译成英文，而其他章节的语言顺序恰恰与此

3、相反。如何尽可能精确翻译的问题在委员会起草工作中就显得非常重要；起草工作亦防止出现如下情况，即选择完全倾向于英文或法文概念表述方式。在最终决定具体条款表述之前，就已经完成字斟句酌的翻译草案。欧洲合同法原则并不仅仅在外表上接近美国法重述，它还至少部分地与后者具有同样的目的（参见：Juristenzeitung，1995年，第478页以下）。但该原则在更大程度上旨在法律统一，从民族国家的法律角度出发，前者比后者更追求法律改革和推动法律发展。因此，较之于美国法重述的立法者，欧洲合同法原则的起草者面临一个更具创造性的任务，因为前者仅赋予其工作一个宣示性、确定美国共同私法的功能

4、。当然，Lando委员会一如既往努力探求欧盟所有成员国合同法的共同核心（moncore）以及探求反映当代超国家的法律发展轨迹（就抵消和时效部分的内容请参见：ReinhardZimmermann，parativeFoundationsofaEuropeanLabridgeUniversityPress，2002）。因此，Lando委员会体现如下特点：其工作并不以某个民族国家的法律制度为范本。此外起草工作还具有如下特点：该原则并不由某个核心编辑起草；委员会本身也不仅仅只是一个提供动议和初稿而并不共同参加真正起草工作的咨询机构。欧洲合同法原则更多是一个共同的作品。虽然一到两

5、个报告人负责某些具体的内容，承担起草该部分条款和评注的内容；但是报告人由多人组成，并且该草案将被提交到一个准备小组（draftinggroup）和总委员会处，该两个机构将逐字逐句地多次磋商、精确、批评乃至拒绝草案规定内容，最后只有当通过二读之后该草案才能够被接受，编辑委员会就此最终的草案还将作最后一次的修订。依据起草者的目的，该原则并不仅仅源于欧洲（统一-译者）精神，而且其目的还在于：在欧洲的任何地方都可适用该原则，从而可供成员国法学研究和判例使用。因此，该原则的第一部分早在1997年即以法文本的形式问世（IsabelledeLamberterie，GeorgesRo

6、uhette，DenisTallon编辑，LesPrincipesdudroiteurop啨enducontrat，1997），第一部分和第二部分亦分别出现意大利文本和德文本（CarloCastronovo编辑，Principididirittoeuropeodiecontratti，ParteIeII，2001；ChristianvonBar，ReinhardZimmermann编辑，GrundregelndesEuropóischenVertragsrechts，TeilIundII，2002）；该原则的其他语言文本亦处在准备阶段。在欧洲私法杂志（ZEuP）200

7、3年第4期载有该原则第三部分条款的官方德文译本；第三部分的全部德文译本将在2004年出版。三德国法学家应当在整体上不存在理解该原则第三部分规定的困难；其熟悉该规定中的很多内容。在第10章（多方当事人）中，德国法学家可以发现，该章关于多方当事人的分类与德国法上所承认的划分方式一样，即连带之债（Gesamtschuld）、可分之债（Teilsschuld）和共同一并之债（gemeinschaftlicheSchuld），关于多方债权人的规定也以此为参照。第11章（债权转让）建立在当前广泛承认的原则之上，即债权可以自由转让。这样，该章节的规定便利了国际范围