不同方法蜜炙甘草对甘草质量的影响研究论文

《不同方法蜜炙甘草对甘草质量的影响研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同方法蜜炙甘草对甘草质量的影响研究论文朱卫星，李爱光，陈方，缪经纬，朱志冰【关键词】蜜炙甘草；,,远红外；,,.freelin，取出，晾凉。1.2.4远红外烘干法蜜炙品按正交实验优选出最佳炮制工艺条件（另有文章发表），即将生甘草片加入25%的炼蜜，闷润透心后，单层铺于不锈钢托盘上，置于XHDC远红外烤箱，在75℃下烘40min，取出，晾凉。1.2.5微波干燥法蜜炙品按正交实验优选出最佳炮制工艺条件（另有文章发表），即将生甘草片加入25%的炼蜜，闷润透心后，单层铺于微波炉专用托盘上，置于微波炉，在中低火力下干燥5.5min，取出，晾凉。2方法2.1甘草酸含量测定按重量法［2］测定

2、。2.2水分、总灰分和酸不溶性灰分的测定按《中国药典》2005版Ⅰ部［3］方法测定。2.3外观评价按《中国药典》2005年版Ⅰ部［3］性状要求，客观评价饮片色泽是否均匀，有无光泽，粘手程度如何，有无焦斑。2.4质量稳定性（贮存时间）将4种方法炮制饮片分别放入密封袋密封保存，每隔10d观察质量情况。3结果3.1测定结果生甘草的甘草酸含量测定为4.15%，水分测定为8.65%。5种炮制品的总灰分和酸不溶性灰分测定均符合《中国药典》规定。3.2不同蜜炙甘草与传统炙品甘草酸含量、水分比较结果见表1。表1不同方法蜜炙甘草的甘草酸含量、水分的比较（略）与传统炙品比较：*P＜0.05；**P＜

3、0.01；n=3结果显示，与传统炙法比较，3种新法蜜炙品甘草酸含量均增加、水分含量均减少。其中，远红外干燥法炙品甘草酸含量增加最明显，与传统炙法比较有非常显著意义（P＜0.01）；恒温干燥法炙品甘草酸含量增加亦明显，与传统炙法比较有显著意义（P＜0.05）；微波干燥法炙品甘草酸含量虽略有增加，但与传统炙法比较差异无显著性。另外，3种新法蜜炙甘草水分均有明显降低，与传统炙法比较有显著性差异或非常显著性差异（P＜0.05或P＜0.01）。3.3外观经过重复3次实验，对外观质量作出评价。3种新法炙品饮片色泽均匀，有光泽而无焦斑，不粘手；传统炙品饮片色泽不均匀，有光泽但有焦斑，不粘手。3

4、.4质量稳定通过每10天1次共9次的观察发现，3种新法炙品未发现霉变和虫蛀，传统炙品在30d出现粘手，在40d出现霉变，60d出现虫蛀。4讨论4.1甘草3种不同炮制品甘草酸、水分、总灰分和酸不溶性灰分的平均实验测定结果表明：甘草经蜜炙后，若样品计重不扣出蜜量，甘草酸含量减少了20%左右，这与文献记载［1］是相符的。3种新法炙品甘草酸含量均高于传统炙品，其中，远红外干燥法炙品甘草酸含量增加最明显，恒温干燥法炙品次之，微波干燥法炙品增加不明显。3种新法蜜炙甘草水分则显著低于传统炙品。通过质量稳定性观察证明，3种新法炙品比传统炙品的贮存时间要长，而总灰分和酸不溶性灰分均符合《中国药典》

5、规定。4.2目前，蜜炙甘草多采用传统方法，在操作中火候难以掌握，太过易焦，不及则不能达到炮制要求，质量稳定性差，特别是在我国南方春夏潮湿季节，贮存时间稍长极易发生霉变虫蛀，如大量生产效率低且劳动强度大。通过3种新法蜜炙甘草色泽均匀，有光泽而无焦斑，不粘手，而且干燥速度快，质量稳定性好，操作方便，无污染，适合工业化生产。4.3综上所述，采用3种新法蜜炙甘草均便于操作，温度和时间可控，外观性状和内部质量均优于传统法，且质量稳定性好，利于贮存，但从炮制品甘草酸含量的角度看，远红外干燥法最好，恒温干燥法次之，微波干燥法稍逊。炮制人员可以根据现有条件选择适当的方法。